Ухвала суду № 36804198, 24.01.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/493/14-ц

Провадження № 6/0182/25/2014

У Х В А Л А

Іменем України

24.01.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за поданням старшого державного виконавця ВДВС Нікопольського МРУЮ Чеснакової А.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, суд

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС Нікопольського МРУЮ Чеснакова А.О. звернулася до суду з вищевказаним поданням, яким просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 В обгрунтування своїх вимог зазначила, що на виконанні у відділі ДВС Нікопольського МРУЮ знаходиться зведене виконавче провадження від 12.03.2012 року №688/7 (№35887231) про стягнення з ВАТ «Нікопольське автотранспортне підприємство» на користь стягувачів суми боргу.

У зведеному виконавчому провадженні станом на 08.01.2014 року знаходяться 55 виконавчих документів на загальну суму 1 011 701,22 грн., з яких:

- 1 виконавчий документ на користь Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на загальну суму 18 700 грн.;

- 1 виконавчий документ на користь Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровське обласне відділення Виконавча дирекція на загальну суму 401,56 грн.;

- 53 виконавчих документа за якими стягувачем виступає Управління Пенсійного фонду України на загальну суму 1 004 247,81 грн.

У встановлений державним виконавцем строк для самостійного виконання борг не погашено. Згідно відповідей з реєструючих установ, за боржником земельні ділянки та нерухоме майно не зареєстровано, відкриті рахунки в банківських установах відсутні.

За даними Нікопольського ВРЕВ за боржником зареєстровано транспортний засіб ЛУАЗ 969 М 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, однак здійснити опис та арешт автомобіля не представилося можливим. 04.10.2012 року державним виконавцем винесено постанови про арешт майна боржника та про розшук автомобіля. Станом на 08.01.2014 року розшук автомобіля результатів не дав.

Керівник ВАТ «Нікопольське автотранспортне підприємство» ОСОБА_4 на виклики державного виконавця не з'являється, пояснень не надав, що унеможливлює виконання рішення суду. Стягувач УПФУ у м.Нікополі та Нікопольському районі звернувся до ВДВС Нікопольського МРУЮ із заявою про обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець у судове засідання не з'явилася, згідно подання просить справу розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Як було встановлено в судовому засіданні, на виконанні у відділі ДВС Нікопольського МРУЮ знаходиться зведене виконавче провадження від 12.03.2012 року №688/7 (№35887231) про стягнення з ВАТ «Нікопольське автотранспортне підприємство» заборгованості на загальну суму 1 011 701,22 грн. на користь УПФУ у м.Нікополі та Нікопольському районі, Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровське обласне відділення Виконавча дирекція (а.с.12-17).

Згідно відповідей з відділу Держземагенства у м. Нікополі, РС Нікопольського МРУЮ, за боржником земельні ділянки та нерухоме майно не зареєстровано (а.с.4-6).

За даними Нікопольського ВРЕВ за боржником зареєстровано транспортний засіб ЛУАЗ 969 М 1992 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (а.с.4), однак здійснити опис та арешт автомобіля не представилося можливим про що складено відповідні акти державного виконавця від 22.09.10.2012 року та 23.12.2013 року (а.с.7,11)

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вручення керівнику ВАТ «Нікопольське автотранспортне підприємство» ОСОБА_4 постанови про відкриття зведеного виконавчого провадження та інших документів, викликів до державного виконавця, а, відповідно і доказів, які б підтверджували навмисне ухиляння останнім від виконання зобов'язань.

Відсудтість же активів у ВАТ «Нікопольське автотранспортне підприємство», не є підставою для обмеження її керівника у праві виїзду за межі України, що гарантується Конституцією України.

З огляду на вищевикладене, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1, ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Нікопольського МРУЮ Чеснакової А.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Троян