Ухвала суду № 36804148, 20.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2014 року м. Київ № 2а-6689/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 (також далі - позивач, ОСОБА_1 у відповідних відмінках) до Державної судової адміністрації України (також далі - відповідач) про забезпечення права позивача одержувати усі судові рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, постановлені у справах, у яких бере участь позивач, а також одержання повісток з викликом позивача до вказаного суду у всіх справах, у яких позивач бере участь, зокрема копії ухвали вказаного суду від 22 березня 2012 року у справі № 2а/0470/6402/11 (9101/92515/2011), а також про витребування у всіх державних органів документів, які стосуються розгляду адміністративного позову, у якості письмових доказів, залишено без руху та надано позивачу триденний строк із дня одержання копії вказаної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 вересня 2013 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла 09 січня 2014 року та, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, для продовження її розгляду та вирішення визначено суддю Данилишина В.М.

Повторно розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про не усунення позивачем недоліків позовної заяви та, як наслідок, наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.

Так, 06 червня 2012 року до суду через канцелярію від позивача надійшла письмова заява про усунення недоліків позовної заяви, яка, однак, за своєю суттю є не саме заявою про усунення недоліків, оскільки, як вбачається з її змісту, позивач просить:

- зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, постановленим судом апеляційної інстанції за результатом розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу суду від 21 травня 2012 року;

- продовжити строк на сплату судового збору за розгляд позовної заяви до кінця розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу суду від 21 травня 2012 року та до поновлення провадження у справі;

- направити до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу позивача на ухвалу суду від 21 травня 2012 року;

- виключити лист Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року № 01-10205/11 із переліку письмових доказів, що надаються позивачем.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та зважаючи, що позивачем на даний час так і не усунуто недоліки позовної заяви, у зв'язку з наявністю яких судом постановлено ухвалу від 21 травня 2012 року, за переконанням суду, позовна заява підлягає повторному залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду: 1) письмової заяви про уточнення позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України (також далі - КАС України); 2) оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15-1, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків п'ятиденний строк із дня одержання копії ухвали, роз'яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин