Справа № 185/13442/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 працюючої головним бухгалтером ПП фірма «Апрель», котра мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В :
20.12.2013 року при перевірці фінансової діяльності ПП фірма «Апрель», юридична адреса: вул. Степового Фронту, 39, м. Павлоград, Дніпропетровської області, співробітниками державної податкової інспекції виявлено, що головний бухгалтер ПП фірма «Апрель»- ОСОБА_1 несвоєчасно надала звітності по формі 1 ДФ за ІІ квартал 2013 року, терміном подання до 09.08.2013 року. Фактично наданий звіт 11.11.2013 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про поважні причини неявки суд не проінформувала.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного адміністративного правопорушення.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2013 року, актом перевірки № 550/17.1 24242920 від 20.12.2013 року, та інших матеріалів справи, вбачається, що головний бухгалтер ПП фірма «Апрель» ОСОБА_1 порушила п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, ст. 51, п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень, необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.
Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 20 січня 2014 року.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Судове рішення № 36803959, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/13442/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: