Ухвала суду № 36803652, 22.01.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

(в порядку письмового провадження)

22 січня 2014 року Справа № П/811/46/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом ТОВ "Торговий Дім "Протеїн-Продакшн" до Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Торговий Дім "Протеїн-Продакшн" (далі - позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (далі - відповідач) про скасування податкового повідомлення-рішення №0001472206 від 18.12.2013 року.

Ухвалою суду від 10.01.2014 року провадження у справі відкрито /а.с.1/.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме від контрагента позивача - ПП "Центр ОВНС" (код за ЄДРПОУ 36585238) - доказів реальності господарської операції з позивачем за червень 2013 року та зупинення провадження у справі на час їх надходження до суду.

Представник позивача не заперечувала проти даного клопотання /а.с.216/.

Відтак, суд на місці ухвалив вирішити питання про витребування доказів та зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст.69 КАС України вказує, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Встановлено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0001472206 від 18.12.13 винесено відповідачем за результатами перевірки фінансово-господарських відносин позивача з ПП "Центр ОВНС" (код - 36585238) за червень 2013 року.

Тому суд, з метою об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати від контрагента - ПП "Центр ОВНС" (код 36585238) засвідченні копії:

- правовстановлюючих документів;

- документів первинної бухгалтерської та податкової звітності по взаємовідносинах з ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" (код 36390340) за червень 2013 року.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Отже, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №П/811/46/14 до терміну, встановленого судом.

3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2014 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

4.Витребувати від приватного підприємства "Центр оцінки впливів на навколишнє середовище" (ПП "Центр ОВНС", код ЄДРПОУ - 36585238) засвідченні копії:

- правовстановлюючих документів;

- документів первинної бухгалтерської та податкової звітності по взаємовідносинах з ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" (код ЄДРПОУ - 36390340) за червень 2013 року..

5.Зобов'язати надати вказані вище документи (матеріали) в строк до 18 лютого 2014 року.

6.Копію ухвали направити сторонам - для відома, ПП "Центр ОВНС" - для виконання.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько