Ухвала суду № 36803632, 24.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 січня 2014 року м. Київ№ 826/654/14Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомДержавної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києвідо1. Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг» 2. Приватного підприємства «Центр-Груп»провизнання недійсним правочину та скасування у дохід держави коштів,ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (надалі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Лекс Холдинг» (надалі - відповідач-1/ПрАТ «Лекс Холдинг») та Приватного підприємства «Центр-Груп» (надалі - відповідач-2/ПП «Центр-Груп»), в якому просить суд:

1. Визнати договір оренди №01/04-11 від 01.04.2011 р., укладений між ПрАТ «Лекс Холдинг» та ПП «Центр-Груп» недійсним;

2. Стягнути з ПрАТ «Лекс Холдинг», з будь-яких рахунків, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь ПП «Центр-Груп» кошти в розмірі 434 142,89 грн., одержані за договором №01/04-11 від 01.04.2011 р., укладеним між ПрАТ «Лекс Холдинг» та ПП «Центр-Груп»;

3. Стягнути з ПрАТ «Лекс Холдинг» на користь держави кошти в розмірі 434 142,89 грн. з будь-яких рахунків, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання судового рішення.

Розглянувши адміністративний позов, суддя визнав подану позовну заяву і додані до неї документи достатніми для відкриття провадження у справі згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Крім того, відповідно до положень ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи, при цьому суд акцентує увагу на тому, що згідно з ч.6 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Так, при розгляді матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у сторін додаткові документи.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Саніним Б.В.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 05.02.2014 р. об 11:00 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №69.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Позивача за три дні до судового засідання надати суду:

ь оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє позивач;

ь пояснення з документальним підтвердженням, на підставі чого було проведено перевірку ПрАТ «Лекс Холдинг», зокрема (але не виключно): наказ, направлення, запит, відповідь ПрАТ «Лекс Холдинг» на запит; акт ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 24.05.2013 р. №1533/2240/32922351;

ь всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

ь власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

5. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів.

6. Зобов'язати Відповідачів за три дні до судового засідання надати суду:

ь оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі;

ь належним чином засвідчені копії свідоцтв про державну реєстрацію тощо; довідки про найменування і номери рахунків відповідачів, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України; копії свідоцтв платників податку; наявність відповідних ліцензій та інших дозвільних документів, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності; копії Статутів; витяги із ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

ь належним чином засвідчені копії документів за укладеним договором оренди №01/04-11 від 01.04.2011 р., зокрема (але не виключно): від ПП «Центр-Груп» - свідоцтво про право власності від 14.04.2006 р., бланк серії ЯЯЯ №501971; свідоцтво про право власності від 06.02.2007 р., бланк серії САВ №031866; свідоцтво про право власності від 06.02.2007 р., бланк серії САВ №031867; свідоцтво про право власності від 06.02.2006 р., бланк серії САВ №031868; договір купівлі-продажу №03.08/06-ІІ від 03.08.2006 р.; договір №167 від 31.07.2006 р.; договір поставки №ДГ-8265 від 02.06.2008 р.; від відповідачів - акти приймання-передачі об'єктів, які були передані за укладеним договором (нежилі приміщення з №1 по №47, чотири тераси (групи приміщень №171), машиномісця №№81, 97, 102); докази сплати витрат, пов'язаних з експлуатацією об'єктів (в т.ч. опалення, електро-, водо- постачання); докази сплати орендної плати; рахунки, які були виставлені ПП «Центр-Груп» на сплату витрат, пов'язаних з експлуатацією об'єкту.

7. Покласти персональну відповідальність за виконання п.4 резолютивної частини ухвали на керівника (або виконуючого обов'язки керівника) Державної податкової інспекції у в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

8. Покласти персональну відповідальність за виконання п.6 резолютивної частини ухвали на директора (або засновника) ПрАТ «Лекс Холдинг» та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

9. Покласти персональну відповідальність за виконання п.6 резолютивної частини ухвали на директора (або засновника) ПП «Центр-Груп» та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч.6 ст.71 КАС України

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з'явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя Б.В. Санін

Додаток на адресу відповідачів: позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Роз'яснення прав та обов'язків особі, яка може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.