ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 січня 2014 року Справа № 913/7/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мирошниченка С.В.,
суддів: Барицької Т.Л.,
Картере В.І. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.10.2013
у справі № 913/7/13-г господарського суду Луганської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудіндустрія",
3) Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК"Дорбудтехнологія" Сніжка О.Ю.,
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТН "Парітет"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
про визнання недійсним аукціону від 12.04.2012 та скасування протоколу аукціону від 12.04.2012
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.10.2013 у справі № 913/7/13-г.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Згідно ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.
Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі у справі - ПАТ "Брокбізнесбанк".
Крім того, відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Скаржником додано до повторної касаційної скарги клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги.
Водночас Вищий господарський суд України звертає увагу скаржника на те, що оскільки останнім було допущено недоліки, які стали підставою для повернення касаційної скарги, зазначене клопотання може знайти своє відповідне вирішення лише при усуненні зазначених недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.10.2013 у справі № 913/7/13-г повернути скаржнику.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія" судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 460 від 20.11.2013 в сумі 573,50 грн.
Головуючий суддя:С. Мирошниченко Судді: Т. Барицька В. Картере
Судове рішення № 36803448, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/7/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: