Постанова № 36803227, 11.01.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

11 січня 2014 р. Справа № 802/5005/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області

до: ПМП "ВЦМК "Омела"

про: стягнення заборгованості в розмірі 13689,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Вінницька об’єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі – Вінницька ОДПІ, позивач) з адміністративним позовом до ПМП «ВЦМК «Омела» (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 13689,09 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по орендній платі у сумі 13689,08 грн., з них 13636,40 грн. - основний платіж, 52,68 грн. - пеня нарахована в автоматичному режимі.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Ухвалою суду від 30.12.2013 року відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову.

Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України, заперечень суду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 30.12.2013 року, направлялась на адресу, що вказані в позовній заяві, проте до суду повернувся конверт із відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до положень частини 11 статті 35 КАС України, у разі не вручення повістки адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПМП «ВЦМК «Омела» перебуває на обліку як платник податків у Вінницькій ОДПІ, що підтверджується повідомленням про взяття на облік за неосновним місцем обліку з 23.04.1999 року.

ПМП «ВЦМК «Омела» має податковий борг перед бюджетом по орендній платі з юридичних осіб у сумі 13689,08 грн., з них 13636,40 грн. - основний платіж, 52,68 грн. - пеня, що виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання, самостійно визначеного платником податку в податковій декларації з плати за землю № 2750 від 10.02.2012 року. Наявність указаного боргу підтверджується також розрахунком суми заборгованості перед бюджетом ПМП «ВЦМК «Омела» станом на 02.12.2013 (а. с. 4).

Пунктом 3 ст. 287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене в податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Сума грошового зобов'язання самостійно обчислена платником податків та зазначена у податковій декларації є узгодженою (п. 54.1 ст. 54 ПКУ).

Пунктом 11 ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв’язку із наявністю податкового боргу податковим органом було сформовано податкову вимогу № 237-15 від 13.09.2013 року (а.с. 6), яка була вручена відповідачу 04.10.2013 року.

Доказів щодо здійснення процедур судового чи адміністративного оскарження податкової вимоги не надано.

Згідно положень пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 цієї статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення 13689,08 грн. обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного малого підприємства «Вінницький центр медичної косметології «Омела» (код ЄДРПОУ 30295383, р/р 26003013003382 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627) на користь Держави податковий борг у розмірі 13689 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дев’ять) грн. 08 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Віятик Наталія Володимирівна