Постанова № 36803224, 08.01.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

08 січня 2014 р. Справа № 802/4774/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області

до: фермерського господарства "Ільліда"

про: стягнення заборгованості в розмірі 32511,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Могилів-Подільська об’єднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі – Могилів-Подільська ОДПІ, позивач) з адміністративним позовом до фермерського господарства «Ільліда» (далі – ФГ «Ільліда», відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 32511,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 32511,73 грн.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2013 року відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу в 10-денний термін надати письмові заперечення проти позову.

Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України, заперечень суду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 05.12.2013 року, направлялась на адресу, що вказана в позовній заяві та отримана відповідачем 10.12.2013 року.

Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного статтею 183-2 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ФГ «Ільліда» перебуває на обліку як платник податків у Могилів-Подільській ОДПІ, що підтверджується повідомленням про взяття на облік за неосновним місцем обліку № 659 від 28.02.2008 року (а. с. 13).

ФГ «Ільліда» має податковий борг перед бюджетом з плати за оренду землі у сумі 32511,73 грн., з них 31452,42 грн. – основний платіж, 958,60 грн. – штрафні санкції, 100,71 грн. – пеня, що виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання.

ФГ «Ільліда» 20.02.2013 року подано до Могилів-Подільської ОДПІ звітну податкову декларацію з плати за землю за 2013 рік на загальну суму 21114,13 грн., відповідно до якої щомісячно має сплачувати 1759,54 грн. Крім того, відповідачем 13.11.2013 року подано до Могилів-Подільської ОДПІ уточнюючу податкову декларацію з плати за землю за 2013 рік на загальну суму 37076,93 гри, відповідно до якої щомісячно має сплачувати 3089,75 грн. та уточнюючу податкову декларацію з плати за землю за 2012 рік на загальну суму 37076,93 грн., відповідно до якої щомісячно має сплачувати 3089,75 гри.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Кодексу не сплачена платником податків у встановлений цим Кодексом строк сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, стають податковим боргом.

Отже податковий борг виник 30.04.2013 року, що підтверджується обліковою карткою платника податків. Податковий борг станом на 01.11.2013 року складає всього 32511,73 гри, з якого основний платіж - 31452,42 грн., штрафні санкції - 958,60, пеня - 100,71 грн.

Пунктом 3 ст. 287 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене в податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Сума грошового зобов'язання самостійно обчислена платником податків та зазначена у податковій декларації є узгодженою (п. 54.1 ст. 54 ПКУ).

Пунктом 11 ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв’язку із наявністю податкового боргу податковим органом було сформовано податкову вимогу від 05.09.2013 року №36-15, яка вручена ФГ «Ільліда» 09.09.2013 року, що підтверджується відміткою на податковій вимозі.

Доказів щодо здійснення процедур судового чи адміністративного оскарження податкової вимоги не надано.

Згідно положень пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3 цієї статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення 32511,73 грн. обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фермерського господарства «Ільліда» (ідентифікаційний код 35688624, р/р 260083263947 ФВінницьке обласне у АТ "ОЩАДБАНК" м. Вінниця, МФО 302076; р/р 26001301000851 Могилів-Подільське ВАТ "Ощадбанк" м. Могилів-Подільськ, МФО 362157) на користь Держави податковий борг в розмірі 32511 (тридцять дві тисячі п'ятсот одинадцять) грн. 73 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Віятик Наталія Володимирівна