Ухвала суду № 36803018, 25.01.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/29/14-ц

2/303/481/14

Номер рядка ст. звіту-18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши в м. Мукачеві позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3, третя особа Новодавидківська сільська рада про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 11 січня 2014 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3, третя особа Новодавидківська сільська рада про визнання правочинів недійсними, на підставі ст.121 ЦПК України була залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, не зазначена ціна позову, судовий збір сплачено без врахування ціни позову.

Позивачам було надано строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Подана позивачами заява про усунення недоліків не є виконанням вимог ували, оскільки згідно договору купівлі-продажу вартість 2/3 часток будинку становить 34800 грн., що складає ціну позову по пункту 1 прохальної частини, тому судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 348 грн., а не як за позов немайнового характеру в розмірі 243,60 грн..

Крім цього, друга вимога взагалі не оплачена судовим збором.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3, третя особа Новодавидківська сільська рада про визнання правочинів недійсними - вважати неподаною та повернути позивачам.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Слюсарчук