Рішення № 3680281, 02.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.09 Справа № 8/70/09

Суддя Попова І.А.

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливно-енергетична компанія “Газ-Енерго” (83028, м.Донецьк, вул. Майська, 66)

до Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 3000960 грн. основного боргу за договором № 934 від 01.09.2008 р., 162051 грн. 84 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 25295 грн. 80 коп. річних процентів

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливно-енергетична компанія “Газ-Енерго” (83028, м.Донецьк, вул. Майська, 66)

про стягнення 52992 грн. 42 коп. штрафних санкцій

Суддя Попова І.А.

Представники:

Від ТОВ «ПЕК «Газ –Енерго»: Пилипенко О.В.

Від ВАТ «ЗЗФ»: Вініченко С.В., дов. від 25.12.2008р.

Нестерук О.І., дов. від 25.12.2008р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з ВАТ «ЗЗФ»3000960 грн. основного боргу за договором № 934 від 01.09.2008 р., 162051 грн. 84 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 25295 грн. 80 коп. річних процентів та зустрічні позовні вимоги про стягнення з ТОВ «ПЕК «Газ-Енерго»52992 грн. 42 коп. штрафних санкцій.

В судовому засіданні ТОВ «ПЕК «Газ-Енерго» подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. Заяву прийнято судом до розгляду у відповідності до ст.. 22 ГПК України.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з ВАТ «ЗЗФ»3000960 грн. основного боргу за договором № 934 від 01.09.2008 р., 302388,26 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 43496,03 грн. відсотків річних.

В судовому засіданні оголошувалися перерви.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 02.04.2009р..

Позивач за первісним позовом підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що відповідно до договору на поставку коксової продукції №934 від 01.09.2008р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго»та Відкритим акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів», протягом вересня 2008 року Позивачем поставлено Відповідачу кокс доменний КД-2 в кількості 1042,76 тон сухої ваги на загальну суму 3769 437,60 грн.. Відповідно до п.3.2. зазначеного договору відповідач повинен здійснювати оплату поставленого товару протягом 7-ми банківських днів з моменту надання рахунків-фактур та податкових накладних за фактично поставлений товар на територію Відповідача. Договірні умови Позивачем виконані у повному обсязі, однак оплата предявлених рахунків-фактур Відповідачем здійснена частково, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 3 000 960,00 грн.. На підставі викладеного ТОВ «ПЕК «Газ –Енерго»заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3000960,00 грн. основного боргу.

Крім того, позивачем за первісним позовом заявлено вимоги про стягнення з відповідача 302388,26 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з жовтня 2008р. по лютий 2009р. та 43496,03 грн. відсотків річних, нарахованих за період з 01.10.2008р. по 01.04.2009р..

ВАТ «ЗЗФ»позовні вимоги не визнав, в обґрунтування заперечень зазначив, що підтверджує факт поставки позивачем та отримання відповідачем за договором на поставку коксової продукції № 984 від 01.09.2008 року коксу доменного КД-2 в кількості 1072,76 тон сухої ваги на загальну суму 3 769 437,60 грн. та часткову оплату ВАТ «ЗФЗ»вартості отриманого товару на суму 768 477,60 грн.. При цьому, ВАТ «ЗФЗ»заперечується факт виникнення заборгованості відповідача перед позивачем за договором № 874, тобто факт прострочення оплати ВАТ «ЗФЗ»поставленого товару. Так, відповідно до п.3.2. договору № 984 строк оплати - 7 банківських днів з моменту надання рахунків-фактур та податкових накладних за фактично поставлений товар на територію Покупця, за умови виконання Постачальником п.2.3., п.3.5 договору. Пунктом 3.5.1. договору № 984 передбачено, що Постачальник зобов'язується в 5-денний строк з моменту відвантаження товару надати Покупцю оригінал рахунку та податкову накладну. Таким чином, першим днем прострочення оплати за будь-яким рахунком-фактурою є 8 банківський день з моменту отримання оригіналу такого рахунку Покупцем. Однак, позивачем не доведено факт надання Покупцю рахунків-фактур, зазначених у додатках до позовної заяви, в зв'язку з чим є недоведеним також факт прострочення оплати відповідачем таких рахунків-фактур та відповідно існування заборгованості відповідача на суму 3 000 960,00 гривень.

Крім того, відповідач не погоджується з розрахунком збитків позивача від інфляції та 3 % річних від простроченої суми заборгованості, про існування якої стверджується позивачем, оскільки такі розрахунки є неправомірними та такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства України, виходячи з наступних підстав: При розрахунку інфляційних втрат (збитків) та 3 % річних від простроченої суми позивачем було невірно визначено дати виникнення заборгованості за рахунками-фактурами. Рахунки-фактури № ГЗ-09141 від 14.09.2008 року, № ГЗ-09211 від 21.09.2008 року, № ГЗ-09281 від 28.09.2008 року датовані вихідним днем (14, 21, 28 вересня 2008 року -неділя), в зв'язку з чим вони не могли бути отримані відповідачем у день їх формування, оскільки неділя на ВАТ «ЗФЗ»є вихідним днем. Крім того, за всіма рахунками-фактурами, позивачем здійснюється відрахування семиденного строку для їх оплати з дати їх виставлення, в той час як п.3.2. договору № 984 передбачено, що строк оплати становить 7 банківських днів з моменту надання рахунків-фактур Покупцю, які в свою чергу надаються Покупцю протягом 5 днів з моменту відвантаження товару. Таким чином, позивачем невірно визначено дату виникнення заборгованості по рахункам-фактурам, що обумовлює невірність відповідних розрахунків позивача.

На підставі викладеного відповідач за первісним позовом просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відкритим акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів»заявлено зустрічну позовну заяву про стягнення з ТОВ «ПЕК «Газ –Енерго» 52992 грн. 42 коп. штрафних санкцій. В обґрунтування зустрічного позову зазначено, що 01.09.2008 року ВАТ «ЗФЗ»та ТОВ «ПЕК «Газ-Енерго»укладено договір на поставку коксової продукції №984 від 01.09.2008 року, відповідно до 6.1.1. якого Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити на умовах даного договору товар, зазначений у специфікаціях, які становлять невід"ємну частину договору. Згідно п. 1.2. договору № 984 кількість, ціна, вартість, строки, якість, найменування товару зазначається в специфікаціях до договору і є його невід'ємною частиною; кількість, строки поставки товару додатково узгоджуються (уточнюються) в порядку, обумовленому п.2.3. даного договору. Відповідно до п. 1 специфікації № 1 до договору № 984 Постачальник зобов'язується поставити Покупцю кокс доменний КД-2 у кількості 1000 тон сухої ваги (+/-10 %) на загальну суму 3 600 000,00 грн. (+/-10 %), в тому числі 500 тон сухої ваги за ціною 2700,00 грн./тон сухої ваги без ПДВ (3240.00 грн. з ПДВ) та 500 сухої ваги за ціною 3300.00 грн./тон сухої ваги без ПДВ (3960,00 грн. з ПДВ). На виконання умов договору № 984 та специфікації № 1 до нього Постачальником поставлено товар в кількості 1072,76 тон сухої ваги на загальну суму 3 769 437,60 грн. Пунктом 2.3. договору № 984 передбачено, що безпосередній строк поставки та графік поставки товару зазначаються в щомісячних специфікаціях, які оформлюються двома сторонами до 01 числа місяця поставки та є невід'ємною частиною договору. Датою поставки вважається дата штемпеля станції відправлення на залізничній квитанції. Відповідно до п. 6 специфікації № 1 до договору № 984 сторонами встановлено строк поставки - вересень 2008 року, при цьому, п.7 зазначеної специфікації передбачається наступний погоджений графік поставки: 1 -а декада - 335 тон сухої ваги; 2-а декада - 335 тон сухої ваги; 3-я декада - 330 тон сухої ваги.

Фактично поставка товару згідно залізничних накладних, наявних в матеріалах справи, була здійснена Постачальником наступним чином: 1. 05 вересня 2008 року за залізничною накладною № 50453179 було поставлено 78.26 тон сухої ваги товару за ціною 3960.00 грн./тон сухої ваги з ПДВ на загальну суму 309909,60 грн.; 2. 06 вересня 2008 року за залізничною накладною № 50453186 було поставлено 37,06 тон сухої ваги товару за ціною 3960,00 грн./тон сухої ваги з ПДВ на загальну суму 146757.60 грн.: 3. 07 вересня 2008 року за залізничною накладною № 50453196 поставлено 37,92 тон сухої ваги товару за ціною 3960.00 грн./тон сухої ваги з ПДВ на загальну суму 150163,20 грн. 4. 08 вересня 2008 року за залізничною накладною № 50453203 було поставлено 40,82 тон сухої ваги товару за ціною 3960,00 грн./тон сухої ваги з ПДВ на загальну суму 161647,20 грн.; 5. 14 вересня 2008 року за залізничною накладною № 50453251 було поставлено 116.74 тон сухої ваги товару за ціною 3960,00 гри./тон сухої ваги з ПДВ на загальну суму 462290.40 грн.; 6. 16 вересня 2008 року за залізничною накладною № 50453266 було поставлено 77,03 тон сухої ваги товару за ціною 3960,00 грн./тон сухої ваги з ПДВ на загальну суму 305038,80 грн.; 7. 19 вересня 2008 року за залізничною накладними № 50453288, № 50453292 було поставлено 155,08 тон сухої ваги товару за ціною 3960,00 грн./тон сухої ваги з ПДВ на загальну суму 614116,80 грн.; 8. 21 вересня 2008 року за залізничною накладною № 50453303 було поставлено 76,43 тон сухої ваги товару за ціною 3240,00 грн./тон сухої ваги з ПДВ на загальну суму 247633,20 грн.; 9. 22 вересня 2008 року за залізничною накладною № 50453316 було поставлено 114.7 тон сухої ваги товару за ціною 3240,00 грн./тон сухої ваги з ПДВ на загальну суму 371790,00 грн.; 10. 24 вересня 2008 року за залізничною накладною № 50453332 було поставлено 197,23 тон сухої ваги товару за ціі:ою 3240,00 грн./тону сухої ваги з ПДВ на загальну суму 639025,20 грн.; 11. 26 вересня 2008 року за залізничною накладною № 50453349 було поставлено 73,94 тон сухої ваги товару за ціною 3240.00 грн./тон сухої ваги з ПДВ на загальну суму 239565,60 грн.; 12. 28 вересня 2008 року за залізничною накладною № 50453368 було поставлено 37,50 тон сухої ваги товару за ціною 3240,00 грн./тон сухої ваги з ПДВ на загальну суму 121500,00 грн.

Виходячи з зазначеного, постачальник поставив товар подекадно в наступних обсягах: 1-а декада (1-Ю вересня 2008 року) - 194,06 тон сухої ваги за ціною 3960,00 грн./тон сухої ваги з ПДВ; 2-а декада (11-20 вересня 2008 року) - 348,85 тон сухої ваги за ціною 3960,00 грн./тон сухої ваги з ПДВ; 3-я декада (21-30 вересня 2008 року) - 499,85 тон сухої ваги за ціною 3240,00 грн./тон сухої ваги з ПДВ.

Таким чином, товариством «Газ-Енерго», допущено недопоставку товару у порівнянні з розрахунковим показником згідно графіку: за підсумками 1-ої декади, з врахуванням передбаченої договором можливості відхилення обсягу поставки за кількістю +/-10 % (+/- 33,50 топ сухої ваги), на 107,44 тон сухої ваги (335 тон-33,50 тон- 194,06 тон = 107,44 тон); за підсумками 2-ої декади, з врахуванням передбаченої договором можливості відхилення обсягу поставки за кількістю +/-10 % (+/- 33,50 тон сухої ваги), на 93,59 тон сухої ваги виходячи з наступного розрахунку: 335 тон - 33,50 тон -(348.85 тон - 140,94 тон) = 93.59 тон, де 140,94 тон сухої ваги - заборгованість за поставками попереднього періоду (1-ої декади).

Пунктом 5.1. договору № 984 передбачено, що за прострочення поставки товару у строки передбачені п.п.1.2., 2.3. договору, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 3% від вартості непоставленого у строк товару за кожен день прострочення: штрафні санкції не звільняють Постачальника від виконання обов'язків за цим договором. Пунктом 5.6 договору передбачено, що за порушення графіку поставки товару, постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 1,5% від вартості поставленого з порушення графіку поставки товару, за кожен вагон окремо. Штрафні санкції не позбавляються постачальника від виконання зобов’язань за договором.

На підставі викладеного ВАТ «ЗЗФ»заявлено вимоги про стягнення з ТОВ «ПЕК «Газ –Енерго»39959,57 грн. штрафних санкцій за порушення строку поставки та 13032,85 грн. за порушення графіка поставки продукції.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали, суд встановив, що 01.09.2008р. ТОВ «ПЕК «Газ-Енерго» та ВАТ «ЗЗФ»укладено договір № 934 про постачання товару. Відповідно до 6.1.1. якого Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити на умовах даного договору товар, зазначений у специфікаціях, які становлять невід"ємну частину договору. Згідно п. 1.2. договору № 984 кількість, ціна, вартість, строки, якість, найменування товару зазначається в специфікаціях до договору і є його невід'ємною частиною; кількість, строки поставки товару додатково узгоджуються (уточнюються) в порядку, обумовленому п.2.3. даного договору. Відповідно до п. 1 специфікації № 1 до договору № 984 Постачальник зобов'язується поставити Покупцю кокс доменний КД-2 у кількості 1000 тон сухої ваги (+/-10 %) на загальну суму 3 600 000,00 грн. (+/-10 %), в тому числі 500 тон сухої ваги за ціною 2700,00 грн./тон сухої ваги без ПДВ (3240.00 грн. з ПДВ) та 500 сухої ваги за ціною 3300.00 грн./тон сухої ваги без ПДВ (3960,00 грн. з ПДВ). На виконання умов договору № 984 та специфікації № 1 до нього Постачальником поставлено товар в кількості 1072,76 тон сухої ваги на загальну суму 3 769 437,60 грн. Пунктом 2.3. договору № 984 передбачено, що безпосередній строк поставки та графік поставки товару зазначаються в щомісячних специфікаціях, які оформлюються двома сторонами до 01 числа місяця поставки та є невід'ємною частиною договору. Датою поставки вважається дата штемпеля станції відправлення на залізничній квитанції. Відповідно до п. 6 специфікації № 1 до договору № 984 сторонами встановлено строк поставки - вересень 2008 року, при цьому, п.7 зазначеної специфікації передбачається наступний погоджений графік поставки: 1 -а декада - 335 тон сухої ваги; 2-а декада - 335 тон сухої ваги; 3-я декада - 330 тон сухої ваги.

Як свідчать вивчені матеріали, за видатковими накладними (додані до матеріалів справи) на адресу ВАТ «ЗЗФ»поставлено товар на загальну суму 3 769 437,60 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи залізничними накладними. ВАТ «ЗЗФ»в порушення умов договору здійснив часткову оплату вартості отриманого товару, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 3000960,00 грн.. Як передбачено приписами ст.. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати суми боргу, суд вважає позовні вимоги про стягнення з ВАТ «ЗЗФ»3000960,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення з ВАТ «ЗЗФ»302388,26 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з жовтня 2008р. по лютий 2009р. та 43496,03 грн. відсотків річних, нарахованих за період з 01.10.2008р. по 01.04.2009р. заявлені на підставі ст.. 625 ЦК України суд вважає, такими, що не підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного: пунктом 4.1 договору сторони узгодили, що приймання продукції покупцем здійснюється відповідно за правилами Інструкції № П-6 та Інструкції № П-7, якими передбачено, що у разів відсутності товаросупроводжувальних документів отримувачем складається акт, в якому зазначається, які документи відсутні. Товариство «ЗЗФ»не надало доказів того, що пакет документів, вручення якого передбачено п. 3.5 договору, не передавався йому постачальником. Але встановити дійсні строки отримання передбачених договором документів відповідно до наданих сторонами документів та пояснень представників сторін в засіданні, не є можливим, внаслідок чого суд не вважає доведеним період нарахування річних процентів та втрат від інфляції грошових коштів.

Вимоги ВАТ «ЗЗФ»за зустрічним позов підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 13032,85 грн., внаслідок наступного: Відповідно до п. 6 специфікації № 1 до договору № 984 сторонами встановлено строк поставки - вересень 2008 року, при цьому, п.7 зазначеної специфікації передбачається наступний погоджений графік поставки у межах визначеного строку: 1 -а декада - 335 тон сухої ваги; 2-а декада - 335 тон сухої ваги; 3-я декада - 330 тон сухої ваги. В порушення зазначеного графіку (в межах узгодженого строку) позивачем в першій та третій декадах допущено порушення ваги поставленого товару. Відповідно до пункту 5.6 договору за порушення графіку поставки товару постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 1,5% від вартості поставленого товару з порушенням графіка постачання товару, по кожному вагону окремо. Таким чином вимоги ВАТ «ЗЗФ»підлягають задоволенню в сумі 13032,85 грн., в іншій частині вимог про стягнення з ТОВ «ПЕК «Газ –Енерго»відмовляється, в зв’язку з тим, що відповідачем за зустрічним позовом не допущено порушення строку постачання товару, яке відбулося у вересні 2008р..

На підставі викладеного, ст..ст.. 526, 625 ЦК України, ст.. 193 ГК України керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливно-енергетична компанія “Газ-Енерго” задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ЄДРПОУ 00186542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливно-енергетична компанія “Газ-Енерго” (83028, м.Донецьк, вул. Майська, 66, ЄДРПОУ 3542077) 3000960,00 грн. основного боргу та 22970,47 грн. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Позов Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливно-енергетична компанія “Газ-Енерго” (83028, м.Донецьк, вул. Майська, 66, ЄДРПОУ 3542077) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запорізький завод феросплавів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ЄДРПОУ 00186542) 13032,85 грн. штрафу та 159,37 грн. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 30.04.09