Ухвала суду № 3680255, 09.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" квітня 2009 р. Справа № 33/15-09

вх. № 283/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Семененко К.А.

за участю представників сторін:

позивача: Ворона К.П., дов.№1061 від 22.05.08р.

відповідача: Тур Р.С., дов.№441 від 25.06.08р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве

до СТГО "Південна залізниця" м. Харків

про стягнення 253085,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 253085,38грн., у тому числі 232000,00грн. - основного боргу, 6845,90грн. - пені, 12528,00грн. - інфляційних витрат та 1711,48грн. - 3% річних за договором №П/П-081587НЮ на постачання товару, укладеним між сторонами 28.08.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник відповідача заперечує проти заявлених позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов. Зокрема зазначив, що акт прийому-передачі товару був підписаний особами, які не уповноважені на підписання відповідного акту і, враховуючи вищевикладене, немає підстав вважати про те, що підписаний акт прийому-передачі товару є доказом дати прийому товару.

В судовому засіданні було оголошено перерву з 02.04.2009р. до 09.04.2009р. для виготовлення повного тексту рішення. В судовому засіданні 09.04.2009р. розгляд справи було продовжено для дослідження наданих сторонами до справи доказів.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

28.08.2008р. між Статутним територіально-галузевим об’єднанням Південна залізниця ( Покупцем) та ТОВ „Торгово-промислова компанія „Омега-Автопоставка” (Постачальником) був укладений договір поставки № П/П-081587/НЮ. У відповідності до умов договору позивач зобов’язався поставити і передати у зумовлені строки у власність відповідачу певну продукцію – автомобілі ЗІЛ -5301 МЕ в кількості 12 штук, відповідно до специфікації № 1( додаток № 1 до договору), який є невід’ємною частиною договору, а відповідач зобов’язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату.

Загальна сума договору склала 1692000,00 грн. У відповідності до п.7.3. договору відповідач повинен оплатити кожну прийняту партію Товару протягом 32 банківських днів з дати поставки, при умові своєчасного надання акту прийому-передачі Товару, пред’явлення позивачем рахунку-фактури, податкової накладної, документів якості на поставлений Товар у безготівковій формі. Датою поставки, за змістом п.5.5. договору, вважається день підписання акту приймання-передачі товару.

За видатковими накладними № ХВ-0070108 та № ХВ-0070104 від 29.08.2008р. та довіреностями, копії яких долучено до матеріалів справи, позивачем було поставлено відповідачу два автомобіля ЗІЛ -5301 МЕ вартістю 141000,00 грн. кожний на загальну суму 282000,00 грн.

На підставі листа відповідача за № 17-06-06/868а від 01.09.2008р., в якому відповідач просив відвантажити ці автомобілі до структурних підрозділів: Кременчуцької дистанції шляху ПЧ-12 та Куп’янськ- Вузлової дистанції шляху ПЧ-15, позивачем було поставлено автомобілі до вищевказаних підрозділів, про що було складено представниками сторін акти приймання-передачі транспортних засобів від 01.09.2008р. Ці акти з боку відповідача були підписані представниками відповідача, які на підставі довіреностей від 29.08.2008р. були уповноважені на отримання від позивача автомобілів, та скріплені печатками. Крім того, позивачем до матеріалів справи надано акти приймання передачі цих же транспортних засобів від 01.09.2008р., які також підписані тими ж представниками сторін, але містять підпис особи, якою було підписано спірний договір –Шестакова В.М., та печатку Південної Залізниці з позначкою того, що ці акти ним затверджені.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем належним чином виконано всі умови договору № П/П-081587/НЮ та доведено факт та дату поставки відповідачу двох автомобілів ЗІЛ -5301 МЕ.

Відповідачем лише частково було оплачено отриманий товар в сумі 50000,00 грн. 06.10.2008р., внаслідок чого, станом на 15 жовтня 2008р. утворилась заборгованість в сумі 232000,00 грн. Але при дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідачем після звернення позивача з позовом до суду 07.04.2009р. вищевказана заборгованість за договором перерахована в повному обсязі. Враховуючи, що на час розгляду справи в суді між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним в частині стягнення заборгованості в сумі 232000,00 грн. припинити провадження по справі на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

У зв'язку з необхідністю дослідження розрахунку пені, інфляційних та річних з урахуванням строків оплати, встановлених договором, ухвалою господарського суду від 19.01.2009р. позивач був зобов’язаний надати до суду обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми.

Але позивач не виконав вимоги ухвали суду, розгляд справи було відкладено та зобов’язано позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

В судовому засіданні 09.04.2009р. встановлено, що позивач не виконав вимоги ухвал суду, витребувані до суду документи не надав.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що позивач не виконав в повному обсязі ухвали суду, суд вважає, що у зв’язку з ненаданням позивачем без поважних причин матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов в частині стягнення інфляційних, 3% річних та пені необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 2320,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 108,16 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49,80 п.1-1,81п.5,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 232000,00 грн. припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

В частині стягнення 6845,90 грн. пені, 12528,00 грн. інфляційних,1711,48 грн. 3% річних позов залишити без розгляду на підставі ст.81 ч.5 ГПК України.

Стягнути з Статутного територіально-галузевого об'єднання Південна Залізниця ( код ЄДРПОУ 01072609, 61052, м. Харків, вул..Червоноармійська,7, в тому числі р/рахунок 26009110020 у ХФ АБ „Експресс банк”, м.Харків,МФО 350716,ІПН 010726020392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія „Омега-Автопоставка” ( код ЄДРПОУ 33010822, 62495,Харківська обл..,Харківський район,смт.Васищево, вул..Промислова,1, в тому числі п/рахунок 260080018324 у АКРБ „Регіон-Банк”, м.Харків,МФО 351254,ІПН 330108220234) 2320 грн. витрат по оплаті державного мита та 108,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Савченко А.А.