Ухвала суду № 36802372, 24.12.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 грудня 2013 р. м. Чернівці Справа №824/3126/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекці у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до ПП "Імперія-Таксі",-

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до ПП "Імперія-Таксі" про припинення юридичної особи.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади. Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Розглянувши подані позивачем матеріали суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 106, 107, 110 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового засідання на 14:15год. 16 січня 2014 року.

2. Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею Мареничем І.В. одноособово.

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова, 1-"І".

3. Зобов’язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 16 січня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень.

4. Зобов'язати сторони пред’явити в судовому засіданні додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені), зокрема:

позивача:

- всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані, як докази у даній справі;

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача в реєстрі на момент розгляду вказаного спору у суді;

- зворотній бік облікової картки платника (відповідача) за 2010 - 2012 р.р. та 2013 р. на дату розгляду до суду;

- довідку про відсутність заборгованості із сплати податків та зборів чинну на день розгляду справи в суді (ф. № 22-ОПП тощо);

- докази накладення штрафних фінансових санкцій та притягнення до адміністративної відповідальності платника податків (відповідача) за неподання або несвоєчасне подання звітних документів, розрахунків, декларацій;

- докази проведення позапланових перевірок, відповідно до положень підпункту 78.1.2 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, у зв'язку з неподання в установлений законом строк відповідачем податкових декларацій, розрахунків.

відповідача:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору.

- всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень, або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності щодо предмету позову;

- всі наявні документи та матеріали, що можуть бути використані як докази у справі;

5. Закінчити підготовче провадження по справі.

6. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з інформацією про процесуальні права та обов’язки сторін, невідкладно направити сторонам.

7. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Покласти персональну відповідальність за виконання п. 4 резолютивної частини ухвали на начальника державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області та довести до його відома про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маренич І.В.