Ухвала суду № 36802226, 21.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/22083/13 21.01.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Груп Байінг Україна"

про визнання пунктів договору недійсними

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Сапронов О.В. за довіреністю б/н від 01.10.2013 р.;

від відповідача: Тимчук Г.І. за довіреністю б/н від 03.12.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "Лагода" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Груп Байінг Україна" про визнання пунктів договору недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/22083/13, її розгляд призначено на 10.12.2013 р.

В судовому засіданні 10.12.2013 р. представником позивача позов підтримано, представник відповідача проти задоволення позову заперечив, 10.12.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав відзив на позовну заяву, при цьому, в судовому засіданні 10.12.2013 р. представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на п'ятнадцять днів у відповідності до приписів ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2013 р. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/22083/13 на п'ятнадцять днів, на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 21.01.2014 р.

В судовому засіданні 21.01.2014 р. представником позивача позов підтримано в повному обсязі, представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

При цьому, дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність залишити її без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява має містити підпис позивача або його представника, прокурора чи заступника прокурора із зазначенням дати подання заяви.

Однак, судом встановлено, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" взагалі не підписано представником позивача.

Отже, з огляду на викладене, керуючись положенням Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позивачем не додержана форма поданої до суду позовної заяви, зокрема подана позовна заява взагалі не містить підпису позивача, що зумовлює наслідки передбачені п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Разом з цим, судом враховано положення абз. 11 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р., зокрема якщо підставу повернення позовної заяви зазначену у пункті 1 частини першої статті 63 ГПК виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, позов підлягає залишенню без розгляду згідно з пунктом 1 частини першої статті 81 ГПК.

Так, відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому, відповідно до п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи зазначене, позивачу має бути повернуто судовий збір у розмірі 1 147, 00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 12490 від 16.10.2013 р. та у розмірі 2 294,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 12518 від 25.10.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода" без розгляду.

2. На підставі даної ухвали повернути Приватному акціонерному товариству "Кондитерська фабрика "Лагода" (09200, Київська обл., Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Фрунзе, будинок 99, код ЄДРПОУ 32967502) зі спеціального фонду Державного бюджету України 1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 12490 від 16.10.2013 р. та 2 294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 12518 від 25.10.2013 р., оригінали яких знаходиться в матеріалах справи № 910/22083/13.

3. Роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.С. Ломака