Ухвала суду № 36802206, 27.12.2013, Балаклавський районний суд міста Севастополя

27.12.2013

У К Р А Ї Н А

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2701/2677/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 грудня 2013 року Балаклавський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді: - Гапонова Д.Ю.,

при секретарі: - Албовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за послуги мобільного зв'язку з ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за послуги мобільного зв'язку з ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що після набрання судовим наказом від 27 липня 2012 року законної сили, він був виданий стягувачу лише 22 листопада 2013 року, у зв'язку з чим стягувач був позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до виконання.

У судове засідання сторони не з'явились, згідно з ч.2 ст.371 Цивільного процесуального кодексу України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» та частиною 1 статті 371 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 липня 2012 року судом був виданий судовий наказ № 2701/2677/2012, яким з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» була стягнена заборгованість у розмірі 3.044,18 грн., а також судові витрати.

Судовий наказ набрав чинності 27 жовтня 2012 року, та був виданий стягувачу 22 листопада 2013 року.

Оскільки у судовому наказі зазначено строк пред'явлення його до виконання у три роки з моменту набрання чинності, тобто з 27 жовтня 2012 року, суд приходить до висновку, що стягувач не позбавлений можливості пред'явити зазначений виконавчий документ до виконання до 28 жовтня 2015 року.

Таким чином суд не знаходить підстав для задоволення вимог заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна».

Керуючись ст.371 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за послуги мобільного зв'язку з ОСОБА_3, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов