Ухвала суду № 36801520, 21.01.2014, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/4450/13ц

Ухвала

іменем України

21 січня 2014 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» (далі - Підприємство), відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції (далі - ВДВС), ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі - Банк) про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, третя особа спільна науково-виробнича фірма «АВГУР»,-

встановив:

У провадженні цього суду знаходиться цивільна справа за позовом Банку до Підприємства, ВДВС, ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

До початку розгляду справи по суті треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом. Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Житомирському районному суду.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що дані позовні вимоги є однорідними, виникають з однакових правовідносин та існують між одними і тими самими сторонами, а тому їх необхідно об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 123,126 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Об?єднати в одне провадження позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, третя особа спільна науково-виробнича фірма «АВГУР» з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, спільна науково-виробнича фірма «АВГУР»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г. Баренко