Постанова № 36801478, 24.01.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Справа № 813/9016/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кравціва О.Р., розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення податкового боргу з рахунків Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Динамівець», -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 29.11.2013 року надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Динамівець» (далі – КДЮСШ «Динамівець») з вимогою стягнути з рахунків відповідача на користь бюджету грошові кошти у розмірі 2210,00 грн., що знаходяться на рахунках в установах банків та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу.

Така заборгованість відповідача виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0019641510/0 від 31.12.2010 року (за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)), яким визначене вищевказане грошове зобов’язання за неподання (несвоєчасне подання) податкової звітності.

Ухвалою суду від 02.12.2013 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову та роз’яснено наслідки такого неподання.

Позивач відповідно до п. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) вважається належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим конвертом із відміткою відділення поштового зв’язку: «за закінченням терміну зберігання» /а.с.17/.

З врахуванням того, що на адресу суду від відповідача не надходило заперечень проти позову, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, розглядати справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

КДЮСШ «Динамівець» згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зареєстроване як юридична особа 11.08.2004 року з присвоєнням коду ЄДРПОУ 33073678 /а.с.13-14/.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визнання вичерпного переліку податків та зборів, що справляється в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов’язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов’язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України (далі – ПК України) платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як встановлено з позовної заяви та підтверджується матеріалами справи, податковий борг відповідача виник за результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, на підставі якої складено акт від 31.12.2010 року /а.с.7/. таким встановлено не подання (несвоєчасне подання) податкової звітності.

На підставі акту від 31.12.2010 року винесено податкове повідомлення-рішення № 0019641510/0 від 31.12.2010 року на суму 2210,грн. (за штрафними (фінансовими) штрафами (санкціями)) /а.с.6/. Доказів, оскарження вищевказаного податкового повідомлення-рішення до матеріалів справи не долучені.

Відповідно пункту 14.1.175. статті 14 ПК України податковий борг – сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Строки сплати податкового зобов’язання визначені ст. 57 ПК України, відповідно до п. 57.3. у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підп. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження контролюючого органу.

На виконання вимог ст. 59 ПК України податковим органом надіслано відповідачу податкову вимогу № 842 від 14.03.2011 року, що надсилалася відповідачу /а.с.5/.

Доказів оскарження вимоги суду не надано.

Відтак, суми податкових зобов’язань відповідача є узгодженими та у встановлені законом с троки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумо податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у встановлений термін).

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, сума податкового зобов’язання відповідача, що визначена податковим органом, є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не сплачена та становить 2210,00 грн., що підтверджується довідкою про суми боргу платника податків та зворотнім боком облікової картки /а.с.8, 9,10-11/.

Відповідачем суду доказів на підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів на спростування позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції є обґрунтованими, підтверджені належними доказами у справі та належить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 158-160-163, 183-2 КАС України, суд -

-

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи «Динамівець» (м. Львів, вул. Янева, 10; код ЄДРПОУ 33073678) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь бюджету податковий борг у сумі 2210 (дві тисячі двісті десять) грн. 00 коп.

3. Судові витрати зі сторін не стягувати.

4. Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Кравців О.Р.