Рішення № 36801436, 22.01.2014, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
22.01.2014
Номер справи
697/2993/13-ц
Номер документу
36801436
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 697/2993/13-ц

№ пров. 2/697/25/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого-судді Дубенець М.І.

за участю секретаря Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.08.2007 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 004-23075- 280807. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, банк відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України . Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору на загальну суму 30 000грн. та на день укладення кредитного договору ліміт Кредитної лінії становив 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту в межах Кредитної лінії . Відповідно до п.1.5 Кредитного договору власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та процентів за користування. Станом на 20.08.2013р. відповідач не виконав належним чином зобов"язання за кредитним договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2372,66 грн., яка складається з : тіло кредиту- 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту - 2372,66 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Просить стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 2372,66 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився , подав до суду письмову заяву в якій просив справу слухати у його відсутність , позов підтримує.

Відповідач в судові засідання не з"явився повторно по невідомим для суду причинах, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Повідомлень про причини неявки в судові засідання від відповідача в суд не надходило, заперечень (пояснень) на позов не направлялося, тому суд визнає його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за її відсутності з дозволу позивача , згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача , вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач не виконав належним чином покладені на нього договором № 004-23075- 280807 від 28.08.2007 року обов'язки (а.с. 5), в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 20.08.2013року становила 2372,66 грн. і яка складається з : тіло кредиту- 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту- 2372,66 грн.; заборгованість за відсотками- 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог,так як судом встановлено, що ПАТ " Дельта Банк" свої зобов"язання згідно договору № 004-23075- 280807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 28.08.2007 року виконав повністю , а саме відкрив кредитну лінію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України і відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а саме 229,40 грн. (а.с. 1).

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк"(МФО 380236 , код ЄДРПОУ 34047020, рах. № 26255905397243 -для погашення заборгованості по кредиту, рах. № 6499100199 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 - для відшкодування судових витрат), заборгованість за кредитом - 2372,66 грн. , судовий збір - 229,40 грн., а всього 2602 (дві тисячі шістсот дві ) грн. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а відповідачу в 10-денний строк з дня отримання копії рішення .

Головуючий М . І . Дубенець

Часті запитання

Який тип судового документу № 36801436 ?

Документ № 36801436 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36801436 ?

Дата ухвалення - 22.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36801436 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36801436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36801436, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 36801436, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36801436 відноситься до справи № 697/2993/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 697/2993/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36763935
Наступний документ : 36827870