Постанова № 3680133, 18.05.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.09

Справа №АС4/25-09.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів Костенко Л.А., Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали справи, -

За позовом Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі, смт. Ямпіль

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Свеський насосний завод», Ямпільський район

про стягнення 61 571 грн. 97 коп.

Представники сторін:

від позивача Щербаченко М.В.

від відповідача Дудко І.М.

Прокурор Сініцин А.В.

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить стягнути з відповідача 61 571 грн. 97 коп. боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пп. “а”, “б”“з”ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, в т.ч. борг по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 1 –20 102,32 грн. та борг по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 – 41 469,65 грн.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що позивачем не надано доказів понесення витрат по виплаті та доставці пенсій пільговій категорії пенсіонерів згідно повідомлень від 10.10.2008р. № 1667/02-09 та від 10.10.2008р. № 1659/02-10.

Також, у відзиві на позовну заяву відповідач посилається на те, що фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначені відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» не є об»єктом оподаткування у відповідності до положень Закону України «Про збір на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», а тому за підприємством не рахується прострочена заборгованість по відшкодуванню даних витрат, оскільки обов»язок по сплаті таких витрат не передбачений спеціальним законом про оподаткування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

Згідно ч.16 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. № 1058-IV, питання визначення права на пенсію за віком на пільгових умовах визначається Законом України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991р. № 1788-XII.

Обов»язок відшкодування підприємствами та організаціями фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списками № 1 та № 2 встановлено ч.2 Прикінцевих положень Закону № 1058-IV від 09.07.2003р.

Порядок відшкодування вказаних витрат визначено розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663, яка розроблена відповідно до Закону № 1058 і Закону України № 1788.

Отже, відповідно до р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663 та згідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», відповідач зобов»язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

У відповідності до п.6.4. Інструкції, за формою згідно з додатками 6 та 7 Відділом надходження доходів УПФУ в Ямпільському районі було визначено розмір сум до відшкодування для ВАТ «Свеський насосний завод» за грудень 2008 року, на підставі відомостей відділу з призначення пенсій Управління та складено розрахунок, що був надісланий на адресу відповідача 10.10.2008р. повідомленням № 1659/02-10 за списком № 1 і повідомленням № 1662/02-10 за списком № 2.

Зокрема, місячна сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем за списком № 1 визначена в повідомленні від 10.10.2008р. № 1659/02-10 та складає 20 102 грн. 32 коп.

Місячна сума витрат, що підлягає відшкодуванню відповідачем за списком № 2 визначена в повідомленні від 10.10.2008р. № 1662/02-10 складає 41 469 грн. 65 коп.

Станом на 27.11.2008р. за відповідачем рахується борг по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за жовтень 2008 року в сумі 5 474 грн. 10 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 5 474 грн. 10 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Доказів сплати боргу відповідач не надав, тому борг в сумі 5 474 грн. 10 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного науково – дослідного інституту хімічних продуктів (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Леніна, 59, код 14015318) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 5 474 грн. 10 коп. суму витрат на виплату та доставку пенсій.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 26.01.2009р.