Ухвала суду № 36801202, 25.01.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3859/13-ц

№ провадження 2/208/242/14

УХВАЛА

25 січня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 «Про витребування доказів», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про стягнення суми», у якому позивачі, посилаючись на те, що вони являються засновниками ТОВ «Материк-Центр», якому відповідач завдала певні збитки, просять суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Материк-Центр» 64 303,50 грн. у рахунок відшкодування завданих відповідачем збитків.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якому, просить суд:

1. Витребувати у відповідача ОСОБА_3 або у ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна» договір №309, укладений 05.04.2012р. між ТОВ «Материк-Центр» та ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна»;

2. Витребувати у відповідача ОСОБА_3 або у ПАТ «Дочерний банк Сбербанк России» банківські виписки щодо руху коштів на рахунках, які відкриті ТОВ «Материк-Центр»;

3. Витребувати у відповідача ОСОБА_3 або у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» банківські виписки щодо руху коштів на рахунках, які відкриті ТОВ «Материк-Центр».

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вивчивши дану заяву позивача, суд дійшов висновку, що, вказана заява не містить відомостей (письмових відмов осіб, до яких звертався позивач) про неможливість отримання зазначених у заяві доказів особисто позивачем.

Крім того, у заяві не зазначено обставини, які можуть бути підтверджені вказаними позивачем доказами.

При цьому, згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 «Про витребування доказів» - відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нельга Д. В.