Ухвала суду № 36801141, 25.01.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" січня 2014 р. Справа №906/1631/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. , суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир"

на рішення господарського суду Житомирської області від 23.12.2013р.

у справі №906/1631/13

за позовом прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі 1) Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради (м.Житомир) та 2) Комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №13" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 19867,54 грн. та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.12.2013р. у справі 906/1631/13 задоволено частково позов прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Агенство з управління майном" Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №13" Житомирської міської ради про стягнення 19867, 54 грн. та звільнення приміщення.

22.01.2014р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" на вказане рішення, в якій останній просить скасувати його в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з платіжного доручення №882 від 27 грудня 2013 року про сплату судового збору, доданого скаржником до апеляційної скарги, судовий збір останнім сплачено в УДКСУ у м.Рівному, код банку (МФО) 833017 на рахунок 31215206780002; код отримувача 38012714.

Проте, як станом на 27 грудня 2013 року, так і станом на 08 січня 2014 року (дата звернення до суду) за розгляд апеляційної скарги, поданої до Рівненського апеляційного господарського суду, судовий збір мав бути сплачений на розрахунковий рахунок №31213206782002 банк - ГУДКУ в Рівненській області, код банку (МФО) 833017, отримувач - УДКСУ у м. Рівному, код отримувача 38012714, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім того, при поданні апеляційної скарги скаржником було сплачено 1433грн. 75 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З врахуванням викладеного вище, скаржник, звернувшись з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Житомирської області від 23.12.2013р. у справі №906/1631/13 у повному обсязі, має подати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 913 грн. 50 коп. за подання апеляційної скарги, з вимоги майнового характеру (про стягнення коштів), та з вимоги немайнового характеру (про звільнення приміщення) - 609 грн. Отже, загальна сума судового збору, яка підлягає до сплати скаржником за подання апеляційної скарги до суду - 1522 грн. 50 коп.

Скаржник сплатив судовий збір у розмірі 1433 грн. 75 коп., що підтвержується платіжним дорученням №882 від 27.12.2013р. Таким чином, судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законом та не на рахунок, на який підлягає перерахуванню судовий збір за подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 ч.1 даної статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" без розгляду.

2. Матеріали справи №906/1631/13 надіслати до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 – до справи;

2 – скаржнику (10029, м.Житомир, вул.Гагаріна, 18);

3 - в наряд.