ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"21" січня 2014 р.Справа № 916/1476/13
За позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України; в особі, якою є Міністерство оборони України;в особі якою є Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси
До відповідача: Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виробничий кооператив "Чорноморська Рів'єра"
про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки
Головуючий - Погребна К.Ф.
Судді - Д'яченко Т.Г.
Зайцев Ю.О.
Представники:
Від прокуратури: Риженко М.Ю. - довіреність;
Від позивача (МОУ): Дідух С.П . -довіреність;
Від позивача (КЕВ м. Одеси): Кривулько М.В. - довіреність;
Від відповідача: Горшкова І.В. - довіреність;
Від третьої особи: Андрюшин О.С. - довіреність;
СУТЬ СПОРУ: Одеський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в особі Міністерства оборони України та в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області від 28.12.20111р. №194-VІ „Про затвердження проекту землеустрою щодо розмежування земель державної та комунальної власності на території смт. Чорноморське, с. Гвардійське Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області" в частині, що стосується віднесення земельних ділянок №189, 190, 191, 195 загальною площею - 16,6318 га до земель комунальної власності та про зобов'язання Чорноморської селищної ради повернути належну землекористувачу - КЕВ м. Одеси земельні ділянки №189, 190, 191, 195 загальною площею - 16,6318 га вартістю - 53298266 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2013р. було порушено провадження по справі №916/1476/13.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2013р. до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморська Рів'єра".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. призначено справу № №916/1476/13 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.
Згідно Розпорядження голови господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. №916/1476/13, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Зайцев Ю.О.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2013р. прийнято справу № 916/1476/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Зайцев Ю.О.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2013р. було здійснено процесуальне правонаступництво шляхом заміни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська Рів'єра" на його правонаступника - Виробничий кооператив "Чорноморська Рів'єра".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.2013р. по справі №916/1476/13 було призначено судову експертизу та її проведення доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2013р. у зв'язку з надходженням до господарського суду Одеської області повідомлення від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку експертизи, провадження у справі №916/1476/13 було поновлено.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2013р., в зв'язку з перебуванням судді Зайцев Ю.О. у відпустці, на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 25.12.2013р., справу №916/1476/13 було прийнято до провадження колегією судді у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Меденцев П.А.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2014р., в зв'язку з перебуванням судді Меденцева П.А. у відпустці, на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 20.01.2011р., справу №916/1476/13 було прийнято до провадження колегією судді у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Д'яченко Т.Г., суддя Зайцев Ю.А.
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.
Розглянув матеріали справи, приймаючи до уваги положення ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судову експертизу" та враховуючи необхідність встановлення меж спірних земельних ділянок повернення яких є, зокрема, предметом спору по дійсній справі, суд вважає що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне, для правильного вирішення справи призначити судову експертизу.
При цьому, з урахуванням обставин справи та доводів сторін, суд вважає за необхідне на розгляд експертів поставити наступне питання:
1. Чи перебувають спірні земельні ділянки ( № 189, 190, 191, 195) загальною площею 16,6318 га в межах земельної ділянки, відображеної в державному акті на право користування землею серії Б №031728, виданому Чабанській КЕЧ у 1983році?
2. У графічному вигляді відобразити спірні земельні ділянки з урахуванням меж земельної ділянки, відображеної в державному акті на право користування землею серії Б №031728, виданому Чабанській КЕЧ у 1983році?
3. Визначити координати спірних земельних ділянок та вказати з ким вони мають (має) спільні межі?
4. Чи знаходиться на спірних земельних ділянках об'єкти нерухомого майна, кому вони належать, яку площу займають та яка площа земельних ділянкок необхідна для використання та обслуговування відповідних об'єктів в разі їх наявності?
Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Попередити фахівців про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витрати з проведення судової експертизи покладаються на Міністерство оборони України.
Зобов'язати сторін у справі надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні для проведення судових експертиз документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертиз, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.
Зобов'язати Міністерство оборони України надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.
Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали господарської справи №916/1476/13 для проведення експертизи.
Керуючись ст. 41, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити судову експертизу.
2. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
3.На вирішення експертів поставити наступне питання:
3. 1. Чи перебувають спірні земельні ділянки ( № 189, 190, 191, 195) загальною площею 16,6318 га в межах земельної ділянки, відображеної в державному акті на право користування землею серії Б №031728, виданому Чабанській КЕЧ у 1983році?
3. 2. У графічному вигляді відобразити спірні земельні ділянки з урахуванням меж земельної ділянки, відображеної в державному акті на право користування землею серії Б №031728, виданому Чабанській КЕЧ у 1983році?
3. 3. Визначити координати спірних земельних ділянок та вказати з ким вони мають (має) спільні межі?
3. 4. Чи знаходиться на спірних земельних ділянках об'єкти нерухомого майна, кому вони належать, яку площу займають та яка площа земельних ділянкок необхідна для використання та обслуговування відповідних об'єктів в разі їх наявності?
4. Попередити фахівців Одеського НДІСЕ про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Міністерство оборони України .
6.Зобов'язати Міністерство оборони України надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.
7. Зобов'язати сторін у справі надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні для проведення судових експертиз документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертиз, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.
8.Доручити керівнику Одеського НДІСЕ визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.
9.Зобов'язати Одеський НДІСЕ експертний висновок представити господарському суду Одеської області.
10.Зобов'язати Одеський НДІСЕ відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.
11.Якщо під час проведення судових експертиз будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
12. Направити до Одеського НДІСЕ матеріали господарської справи № 916/1476/13.
Головуючий Погребна К.Ф.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Суддя Зайцев Ю.О.
Судове рішення № 36801140, Господарський суд Одеської області було прийнято 21.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1476/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: