Ухвала суду № 36801122, 20.01.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"20" січня 2014 р. Справа № 255/2б-2006/11/3/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 255/2б-2006/11/3/8

за заявою уповноважених співвласниками майна колишньої спілки селян "Перемога" Борщенка Олександра Трохимовича, місце проживання: 09332, Київська область, Володарський район, с. Ожегівка, та Борщенко Ольги Трохимівни, місце проживання: 09332, Київська область, Володарський район, с. Ожегівка (Ініціюючий кредитор / Кредитор),

до боржника, - приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога", ідентифікаційний код: 04259054, місцезнаходження: 09332, Київська обл., Володарський район, с. Ожегівка, вул. Леніна, 22,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Золотоверх Олена Михайлівна, яка діє на підставі свідоцтва № 1277 від 03.07.2013 р., виданого Міністерством юстиції України та ухвали господарського суду Київської області від 18.09.2006 року у справі №255/2б-2006;

Кредитор 1, - товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг", ідентифікаційний код: 36303279, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Танкова, буд. 8, поверх 6;

Кредитор 2, - Володарський районний центр зайнятості, ідентифікаційний код: 22202141, місцезнаходження: 09300, Київська обл., Володарський район, смт Володарка, вул. Кооперативна, буд. 4;

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора: не з'явився;

від Кредитора 1: Сисин М.М., що діє на підставі довіреності від 15.01.2014 року № 15/01/14;

від Кредитора 2: Носкова С.С., яка діє на підставі доручення № 01-12/12 від 17.01.2014 р.;

від Боржника: Кальонов Д.Г., який діє на підставі довіреності від 11.06.2012 р. № 5;

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Золотоверх О.М., яка діє на підставі свідоцтва № 1277 від 03.07.2013 р., виданого Міністерством юстиції України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою уповноважених співвласниками майна колишньої спілки селян "Перемога" Борщенка Олександра Трохимовича (місце проживання: 09332, Київська область, Володарський район, с. Ожегівка) та Борщенко Ольги Трохимівни (місце проживання: 09332, Київська область, Володарський район, с. Ожегівка) (надалі за текстом: "Ініціюючий кредитор" / "Кредитор") від 09.08.2006 року б/н (вх. №7869 від 18.08.2006 року) про банкрутство приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" (ідентифікаційний код: 04259054, місцезнаходження: 09332, Київська обл., Володарський район, с. Ожегівка, вул. Леніна, 22) (надалі за текстом: "Боржник") з підстав, передбачених ст. ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом "Закон про банкрутство"), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 21.08.2006 року (суддя Шевчук С.Р.), якою було зобов'язано Заявника, Боржника надати низку документальних доказів у справі; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2006 року визнано кредитором уповноважених співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" у кількості 155 осіб всього на суму 152 145,00 грн.; призначено по справі розпорядником майна Боржника - арбітражного керуючого Золотоверх О.М.; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2008 року справу за заявою уповноважених співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" Борщенка О.Т. та Борщенко О.Т. до приватного-орендного сільськогосподарського підприємства про банкрутство прийнято суддею Лопатіним А.В. до свого провадження; присвоєно справі №255/2б-06/11/3; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2009 року затверджено мирову угоду від 05.08.2009 року, укладену між сторонами у справі № 255/2б-06/11/3; припинено провадження у справі №255/2б-06/11/3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2012 року заяви ПАТ "Креді Агріколь Банк", Володарського РЦЗ, Уповноважених співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" Борщенка О.Т. та Борщенко О.Т. про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" задоволено; розірвано мирову угоду укладену 05.08.2009 р. та затверджену ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2009 р. по справі № 255/2б-06/11/3 у частині її укладення між ПАТ "Креді Агріколь Банк", Володарським РЦЗ, Уповноваженими співвласниками майна колишньої спілки селян "Перемога" Борщенком О.Т. та Борщенко О.Т. та боржником -ПОСП "Перемога"; поновлено провадження у справі № 255/2б-06/11/3 про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на стадії процедури розпорядження майном; поновлено повноваження розпорядника майна Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" - арбітражного керуючого Золотоверх О.М.; ухвалено вважати погашеними вимоги кредитора Володарського РЦЗ в сумі 38 120,39 грн.; відновлено кредиторські вимоги до боржника наступних кредиторів: ПАТ "Креді Агріколь Банк" в розмірі 353 206,00 грн. (1 черга); уповноваженого співвласника майна, колишньої спілки селян "Перемога" Борщенка Олександра Трохимовича у розмірі 76 072,50 грн. (4 черга); уповноваженого співвласника майна, колишньої спілки селян "Перемога" Борщенко Ольги Трохимівни у розмірі 76 072,50 грн. (4 черга); Володарського РЦЗ у розмірі 13 861,92 грн. (2 черга); зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" та дані за її результатом подати до суду; зобов'язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства ПОСП "Перемога"; вирішено інші процедурні питання у справі.

Публікацію оголошення про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі №255/2б-2006/11/3 про банкрутство приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на стадії процедури розпорядження майном, здійснено в газеті "Голос України" від 17.01.2013 року №10 (5510).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2013 року повноваження керівника ПОСП "Перемога" - Шкріби М.Г. припинено; обов'язки керівника покладено на розпорядника майна ПОСП "Перемога" - арбітражного керуючого Золотоверх О.М.; зобов'язано Шкрібу М.Г. протягом трьох днів з дня отримання ухвали господарського суду передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності; зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна Боржника та дані за її результатом подати до суду; зобов'язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких, з урахуванням фінансово-майнового стану боржника, визначитись з подальшою процедурою банкрутства ПОСП "Перемога"; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2013 року замінено публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (01004, м.Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4; код ЄДРПО України 26585966) його процесуальним правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" (04112, м. Київ, вул. І. Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 1; код ЄДРПО України 36303279) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 353 206,00 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу; зобов'язано розпорядника майна Боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ПОСП "Перемога"; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2013 року справу №255/2б-2006/11/3 прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф. та присвоєно їй №255/2б-2006/11/3/8; продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на три місяці; призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 22.07.2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника до призначеного засідання провести інвентаризацію майна боржника та подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника; виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2013 року у справі №255/2б-2006/11/3; зобов'язано комітет кредиторів Боржника подати клопотання щодо подальших процедур у справі разом з результатами проведення зборів комітету кредиторів; зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2013 року у справі №255/2б-2006/11/3 в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на три місяці; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 12.08.2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника до призначеного засідання провести інвентаризацію майна боржника та подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника; виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2013 року у справі №255/2б-2006/11/3; зобов'язано комітет кредиторів Боржника подати клопотання щодо подальших процедур у справі; зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2013 року у справі №255/2б-2006/11/3 в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2013 року відкладено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 02.09.2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника до призначеного засідання провести інвентаризацію майна боржника та подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника; виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2013 року у справі №255/2б-2006/11/3; зобов'язано комітет кредиторів Боржника подати клопотання щодо подальших процедур у справі; зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2013 року у справі №255/2б-2006/11/3 в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 18.11.2013 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника до призначеного засідання провести інвентаризацію майна боржника та подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника; виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2013 року у справі №255/2б-2006/11/3; зобов'язано комітет кредиторів Боржника подати клопотання щодо подальших процедур у справі; зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2013 року у справі №255/2б-2006/11/3 в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2013 року відкладено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 20 січня 2014 року; зобов'язано розпорядника майна Боржника до призначеного засідання провести інвентаризацію майна Боржника та подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника, виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2013 року у справі №255/2б-2006/11/3; зобов'язано комітет кредиторів приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" подати клопотання щодо подальших процедур у справі, докази та результати проведення зборів комітету кредиторів подати господарському суду на призначене на 20 січня 2014 року судове засідання; зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2013 року у справі №255/2б-2006/11/3 в невиконаній частині.

20.01.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від представника Боржника надійшло клопотання про залучення доказів до матеріалів справи з долученими копіями платіжних документів, розрахунку сплачених сум, переліком померлих громадян-співвласників майна СС «Перемога» станом на 01.02.12011 року, іншими документами.

В судове засідання з'явились Кредитор 1, Кредитор 2, розпорядник майна Боржника, представник Боржника, які надали свої пояснення у справі, інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. В судовому засіданні розпорядник майна надав пояснення, згідно яких ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2013 року повноваження керівника ПОСП "Перемога" - Шкріби М.Г. було припинено, обов'язки керівника покладено на розпорядника майна ПОСП "Перемога" - арбітражного керуючого Золотоверх О.М., зобов'язано Шкрібу М.Г. протягом трьох днів з дня отримання ухвали господарського суду передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності, проте державним реєстратором не було внесено відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; станом на дату судового засідання нею не виконана вимога по проведенню інвентаризації майна Боржника з причин не передачі Боржником розпоряднику майна, на якого судом було покладено виконання обов'язків керівника Боржника документів та з причин недопущення її боржником до майна Боржника з метою виконання вимог суду по проведенню інвентаризації майна Боржника.

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено, що на виконання вимог ухвал господарського суду Київської області від 22.01.2013 року, від 18.11.2013 року результатів проведеної розпорядником майна боржника інвентаризації майна Боржника суду не надано, доказів виконання вимог суду, викладених в ухвалі господарського суду Київської області від 27.03.2013 року - передачі Шкрібою М.Г. в.о. керівника боржника - арбітражному керуючому Золотоверх О.М. бухгалтерської та іншої документації, печаток та штампів, матеріальних та інших цінностей ПОСП "Перемога", суду не надано; комітетом кредиторів приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" клопотання щодо подальших процедур у справі, доказів та результатів проведення зборів комітету кредиторів, суду не подано. В матеріалах справи відсутні клопотання щодо подальших процедур у справі №255/2б-2006/11/3/8.

Детально дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Провадження у справі №255/2б-2006/11/3/8 перебуває в судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 20.01.2014 року призначено судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред. Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 21.08.2006 року, відповідно, - до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, в редакції, яка набрала чинності 04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що учасниками провадження вимоги ухвал суд у справі, що набрали законної сили не виконано.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2013 року повноваження керівника ПОСП "Перемога" - Шкріби М.Г. було припинено, обов'язки керівника покладено на розпорядника майна ПОСП "Перемога" - арбітражного керуючого Золотоверх О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи: відомості про органи управління юридичної особи.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", державний реєстратор: вносить до Єдиного державного реєстру відомості про державну реєстрацію особи на підставі рішення суду.

Перевіривши відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, судом встановлено (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html), що станом на поточну дату в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про припинення господарським судом Київської області ухвалою від 22.01.2013 року повноважень керівника ПОСП "Перемога" - Шкріби М.Г. та про покладення виконання обов'язків керівника ПОСП "Перемога" на розпорядника майна ПОСП "Перемога" - арбітражного керуючого Золотоверх О.М., відсутні.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

В зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів, нез'явленням в судове засідання кредитора, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на іншу дату.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Врахувавши вищевикладене, в зв'язку з тим, що неподання учасниками провадження витребуваних судом доказів, в тому числі, відсутність в матеріалах справи клопотань щодо подальших процедур у справі унеможливлює проведення у призначеному судовому засіданні судового засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, - суд дані обставини визнає поважними причинами для продовження строку встановленого абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та за таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на три місяці від раніше продовженого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 53, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у справі № 255/2б-2006/11/3/8 на три місяці від раніше продовженого.

2. Відкласти судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № 255/2б-2006/11/3/8 на 24 березня 2014 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

3. Державному реєстратору Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Київської області (пл. Миру, 2, смт Володарка, Київська обл., 09300) на виконання ухвали господарського суду Київської області від 22.01.2013 року у даній справі, яка набрала законної сили, внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення повноважень Шкріби М.Г. як керівника приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" (ідентифікаційний код: 04259054, місцезнаходження: 09332, Київська обл., Володарський район, с. Ожегівка, вул. Леніна, 22) та покладення обов'язків керівника приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" на розпорядника майна ПОСП "Перемога" - арбітражного керуючого Золотоверх О.М., яка діє на підставі свідоцтва № 1277 від 03.07.2013 р., виданого Міністерством юстиції України та ухвали господарського суду Київської області від 18.09.2006 року у справі №255/2б-2006; 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Червонофлотська, 121, кв. 76, ідентифікаційний номер: 2642504364. Копія ухвали господарського суду Київської області від 22.01.2013 року, копія ухвали про порушення провадження у справі, додаються.

4. Втретє зобов'язати Шкрібу Михайла Гавриловича (09332, Київська область, Володарський район, с. Ожегівка, вул. Леніна, буд. 20; ідентифікаційний код 2357304250) протягом 15 календарних днів передати виконуючому обов'язки керівника боржника - арбітражному керуючому Золотоверх Олені Михайлівні (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Червонофлотська, 121, кв. 76) всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" (09332, Київська область, Володарський район, с. Ожегівка, вул. Леніна, буд. 22; код ЄДРПО України 04259054), а останнього зобов'язати прийняти вказане.

Зобов'язати Шкрібу Михайла Гавриловича в строк до 21 лютого 2014 року надати господарському суду Київської області докази передачі в.о. керівника Боржника визначених вище документації печаток та штамів, матеріальних та інші цінностей ПОСП "Перемога".

Попередити Шкрібу М.Г. про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України).

5. Зобов'язати розпорядника майна Боржника до призначеного судового засідання провести інвентаризацію майна Боржника та в строк до 24.03.2014 року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника; виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2013 року у справі №255/2б-2006/11/3.

6. Зобов'язати Борщенко Ольгу Трохимівну надати в строк до 24.03.2014 року докази наявності у неї повноважень у справі у якості уповноваженого представника співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога".

7. Зобов'язати розпорядника майна провести звірку розрахунків Боржника з усіма кредиторами Боржника в межах справи № 255/2б-2006/11/3/8 з відображенням залишків несплаченої заборгованості, в тому числі по кожному з кредиторів співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога". Результати звірки розрахунків надати суду до дати призначеного судового засідання; надати письмовий звіт по погашеним Боржником вимогам кредиторів Боржника у справі станом на поточну дату з долученням відповідних доказів.

8. Зобов'язати Борщенка Олександра Трохимовича надати до призначеного судового засідання розрахунок непогашених вимог співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" у справі з відображенням заборгованості Боржника перед кожним з співвласників майна колишньої спілки селян "Перемога" або його правонаступниками. В разі наявності правонаступників кредиторів надати належні докази правонаступництва.

9. Зобов'язати Шкрібу М.Г. надати письмові пояснення, правове обгрунтування з питання: на підтвердження яких відомостей, фактів ним долучені документи до матеріалів справи 20.01.2014 року; надати належні докази фактів смерті осіб, на що наявне посилання у повідомленні б/№ б/дати Шкріби М.Г.; надати правові підстави та належні докази погашення Ожегівською сільською радою в червні 2011 року свідоцтв на право власності на майнові паї, на що посилається Шкріба М.Г. у повідомленні б/№ б/дати, долученому до матеріалів справи; надати належні докази факту продажу свідоцтв на право власної на майнові паї фермерському господарству «Фермер-Філд», на що посилається Шкріба М.Г. у довідці б/№ б/дати, долученій до матеріалів справи останнім.

10. Зобов'язати комітет кредиторів приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Перемога" подати клопотання щодо подальших процедур у справі. Докази та результати проведення зборів комітету кредиторів подати господарському суду на призначене на 23 березня 2014 року судове засідання.

11. Зобов'язати учасників провадження у справі виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2013 року у справі №255/2б-2006/11/3/8 в невиконаній частині.

12. Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі, Державному реєстратору Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Київської області (пл. Миру, 2, смт Володарка, Київська обл., 09300).

Копії ухвали про порушення провадження у справі та ухвали господарського суду Київської області від 22.01.2013 року надіслати Державному реєстратору Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Київської області (пл. Миру, 2, смт Володарка, Київська обл., 09300).

Дата набрання чинності ухвалою - 20 січня 2014 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 20 січня 2015 року.

Суддя Скутельник П.Ф.