Постанова № 36801060, 23.01.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р.Справа № 916/2769/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів: Журавльова О.О., Разюк Г.П.,

(склад судової колегії згідно розпорядження в.о. голови суду Єрмілова Г.А. від 30.12.2013р.)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства „Пром Агро Рось"

на рішення господарського суду Одеської області від 09 грудня 2013 року

по справі № 916/2769/13

за позовом Приватного підприємства „Пром Агро Рось"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ламан Шипінг Ейдженсі"

про стягнення збитків в сумі 30 902,62 грн.,

ВСТАНОВИЛА :

27 грудня 2013 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства „Пром Агро Рось" на рішення господарського суду Одеської області від 09 грудня 2013 року по справі №916/2769/13.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.12.2013р. повернуто скаржнику апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (суму судового збору у розмірі 860,25 грн. сплачено за невірними реквізитами, а саме на рахунок №31210206783008).

20.01.2014р. Приватне підприємство „Пром Агро Рось" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з клопотанням, відповідно до якого просило повернути помилково зараховані кошти в сумі 860 грн. 25 коп. за платіжним дорученням №1712 від 18.12.2013р. на рахунок Приватного підприємства „Пром Агро Рось".

Розглянувши матеріали справи, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Враховуючи, що апеляційна скарга Приватного підприємства „Пром Агро Рось", за подачу якої було сплачено судовий збір платіжним дорученням №1712 від 18.12.2013р., була повернута без розгляду, заявнику скарги слід повернути судовий збір.

Керуючись ст. 86, 88 ГПК України,

Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути з Державного бюджету на користь Приватного підприємства „Пром Агро Рось" (09100, Київська обл., м.Біла Церква, вул.Вернадського,4 кв.296, код ЄДРПОУ 34326378, р/р №26003210197645 в АТ „Прокредит Банк" МФО 320984) помилково сплачений судовий збір у сумі 860,25 (вісімсот шістдесят грн. двадцять п'ять коп.) грн., сплачений за платіжним дорученням №1712 від 18.12.2013р. на реквізити: отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код 37607526, МФО 828011, № рахунку: 31210206783008.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя О.О. Журавльов

Суддя Г.П. Разюк