Ухвала суду № 36801056, 24.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

24.01.14р. Справа № 904/9887/13

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Полякова Дмитра Ігоровича, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСОКІ АГРАРНІ ТЕХНОЛОГІЇ", м.Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Полякова Дмитра Ігоровича, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 289000 грн., пеню у розмірі 2779,16 грн., 30% річних у розмірі 6413,42 грн., штраф у розмірі 57800 грн. та судові витрати по справі.

Під час судового засідання 23.01.14р. представник Відповідача подала зустрічну позовну заяву про визнання договору №02/02/2013 від 01.02.2013р. недійсним із моменту підписання, при огляді якої судом було встановлено відсутність доказів направлення копії зустрічної позовної заяви на адресу Позивача. Зустрічна позовна заява на момент подання не була зареєстрована в канцелярії суду. Судом наголошено про повернення зустрічної позовної заяви з підстав, передбачених ст. 60 та п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

В судовому засіданні 23.01.14р. об 10 год. 05 хв. почато розгляд справи по суті. Засідання закінчено о 10 год. 37 хв. Після закінчення судового засідання до справи Відповідачем подано через канцелярію суду зустрічну позовну заяву про визнання договору №02/02/2013 від 01.02.2013р. недійсним із моменту підписання.

В порушення вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, ст. 60 ГПК України Відповідач не надав доказів направлення на адресу Позивача копії зустрічного позову і доданих до нього документів, оскільки відсутній опис вкладення до цінного листа щодо змісту поштової кореспонденції. До зустрічного позову додано лише фіскальний чек про отримання поштою кореспонденції 23.01.2014р. об 11 год. 09 хв.

Таким чином, Відповідачем подано зустрічну позовну заяву після початку розгляду справи по суті та без надання належних доказів направлення на адресу Позивача копії зустрічного позову.

Керуючись ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, ст. 60, п. 6. ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Н.Б. Кеся