Справа № 699/1658/13-п
Номер провадження 3/699/517/13
ПОСТАНОВА
Іменем України
31.12.2013 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, працюючу в СТОВ «Агрофірма Корсунь», інші відомості про особу суду не відомі,
за ч.2 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Гр.ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки згідно постанови Корсунь-Шевченківського районного суду від 06.06.2013 року останню притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала.
Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення доказана, а тому вона підлягає адміністративній відповідальності.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність особи, немає.
З урахуванням особи, яка повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 307, 308 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн., який стягнути в доход держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 68 грн. в доход держави, відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, працюючої в СТОВ «Агрофірма Корсунь», інші відомості суду не відомі, судовий збір в сумі 34 грн 41 коп в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001 ).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.
Апеляційна скарга чи подання прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Свитка С. Л.
Судове рішення № 36800382, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 31.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 699/1658/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: