Ухвала суду № 36799927, 24.01.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 121/6905/13-а

24.01.2014 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воробйової С.О.,

суддів Кобаля М.І. ,

Курапової З.І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.01.14 року по справі № 121/6905/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим (вул. Садова, 4 - а, м.Ялта, Автономна Республіка Крим,98600)

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 06.09.2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись із вищевказаною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 06.09.2013 року та постановити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 06.09.2013 року у справі № 121/6905/13-а залишено без задоволення. Постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 06.09.2013 року у справі № 121/6905/13-а залишено без змін.

13.01.14 року при оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення у судовому засіданні Севастопольського апеляційного адміністративного суду помилково було вказано, що "Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України".

Проте, відповідно до частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за необхідне виправити описку резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.01.14 року в порядку письмового провадження, тобто без виклику сторін.

Керуючись статтями 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.01.14 року у справі № 121/6905/13-а:

Викласти 3 абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.01.14 року в наступній редакції: "Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає в порядку частини десятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України".

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис С.О. Воробйова

Судді підпис М.І. Кобаль

підпис З.І.Курапова

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Воробйова