Ухвала суду № 36799908, 20.01.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 101/4559/13-а

20.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Хотянова В.В.) від 25.10.13 у справі № 101/4559/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Партенітської селищної ради м. Алушти АР Крим (вул. Паркова, 1, смт.Партеніт, м.Алушта, Автономна Республіка Крим,98542)

про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди, судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Алуштинського міського суду від 25.10.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Партенітської селищної ради м. Алушти АР Крим про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди, судового збору відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Алуштинського міського суду АР Крим від 25.10.2013 року по справі № 101/4559/13-а та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, запропоновано заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали недоліки апеляційної скарги, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 860,25 грн.

13.12.2013 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що заявник апеляційної скарги 11.12.2013 року отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, станом на 20.01.2014 року ОСОБА_1 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013 року.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Алуштинського міського суду АР Крим від 25.10.13 у справі № 101/4559/13-а підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Алуштинського міського суду АР Крим від 25.10.13 у справі № 101/4559/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова