Ухвала суду № 36799906, 13.01.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/8209/13-а

13.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., розглянувши апеляційну скаргу Національного центру управління та випробувань космічних засобів на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кузнякова С.Ю.) від 01.10.13 у справі № 801/8209/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Національного центру управління та випробувань космічних засобів (с. Вітине, Сакський район, Автономна Республіка Крим,96552),

Центру контролю космічного простору Національного центру управління та випробувань космічних засобів (с.Вітине, Сакський район, Автономна Республіка Крим,96552),

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення 2896,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Національного центру управління та випробувань космічних засобів, Центру контролю космічного простору Національного центру управління та випробувань космічних засобів про визнання протиправною бездіяльність та стягнення 2896,50 грн. задоволено частково. Стягнуто з Центру контролю космічного простору Національного центру управління та випробувань космічних засобів на користь ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду за 20 років безперервної військової служби у Збройних Силах України в розмірі 2896,50 грн. В задоволенні іншої частини адміністративного позову - відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Національний центр управління та випробувань космічних засобів звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.10.2013 року по справі № 801/8209/13-а та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013 року апеляційна скарга Національного центру управління та випробувань космічних засобів залишена без руху, запропоновано заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали недоліки апеляційної скарги, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 837,31 грн., а також надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

09.12.2013 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник заявника апеляційної скарги 03.12.2013 року отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, станом на 13.01.2014 року Національний центр управління та випробувань космічних засобів не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013 року.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Національного центру управління та випробувань космічних засобів на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.10.13 у справі № 801/8209/13-а підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Національному центру управління та випробувань космічних засобів апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 01.10.13 у справі № 801/8209/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова