Рішення № 3679971, 06.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2009 р. Справа № 42/113-08

вх. № 9608/5-42

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Коваленко О.Я. (дов.), Ібрагімов С.А. (директор), Ібрагімов О.С. (дов.)

відповідача - Філатов Ю.О. (дов.)

розглянувши справу за позовом Фірми "Рекорд" у формі ТОВ, м. Харків

до АКБ "Імексбанк" в особі філії АКБ "Імексбанк" у м. Харкові, м. Харків

про розірвання договору та стягнення коштів у сумі 922000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фірма "Рекорд" у формі ТОВ, після уточнення позовних вимог, які пред"явлені до АКБ "Імексбанк" в особі філії АКБ "Імексбанку" у м.Харкові, просить розірвати договір банківського вкладу № 06-45 від 16.07.2008р., стягнути грошові кошти в сумі 922000,00 грн. з нарахованими відсотками згідно п.п. 2.1, 3.1.3Договору, пеню в сумі 11316,84 грн., а також зобов"язати відповідача компенсувати судові витрати : державне мито в сумі 9333,16 грн., витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу в сумі 118,00 грн., витрати на юридичне обслуговування в сумі 92200,00 грн.

Свої вимоги обгрунтовує порушенням відповідачем умов договору банківського вкладу № 06-45 від 16.07.2008р. та неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору.

Відповідач проти позову заперечує. В обгрунтування своїх заперечень проти позову посилається на те, що на час розгляду справи в суді позивачу повернуті кошти в сумі 915837,32 грн., сума в розмірі 6162,68 грн. утримана з позивача в якості компенсації за дострокове розірвання депозиту. Повернення коштів на рахунок позивача відбувалось частково, у зв"язку з виконанням банком Постанови НБУ № 413 від 04.12.2008р. Представник відповідача вказує на те, що виконуючи вищезазначену Постанову НБУ, позивачу не було повернуті кошти відповідно з умовами договору, відповідач не вбачає в цьому своєї вини, тому вважає, що позивачем безпідставно нарахована пеня.

В слуханні справи оголошувалась перерва до 06.02.2009р. о 10:00 год.

У судовому засіданні 06.02.2009р. відповідачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Представника Національного банку України в Харківській області.

Відповідно до частини першої ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд зазначає, що відповідач просить залучити до участі у справі не юридичну особу, крім того рішення в даній справі ніяким чином не може вплинути на права та обов"язки Національного банку України, тому відмовляє в задоволенні клопотання відповідача.

Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між Акціонерним комерційним банком "Імексбанк" в особі заступника директора Філії АКБ "Імексбанк"("банк") та Фірмою "Рекорд" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю ("вкладник") був укладений Договір банківського вкладу № 06-45 від 16.07.2008р.

Відповідно до умов даного Договору Вкладник - позивач у справі передає у користування Банку - відповідачу у справі вільні грошові кошти в сумі 1200000,00 грн. шляхом перерахування з власного поточного рахунку на депозитний рахунок № 26159001525002, відкритий у філії АКБ "Імексбанк" МФО 350794, код 21200826. Термін дії Договору з 16.07.2008р. по 16.08.2009р.

Згідно з п.1.3 Договору Незнижуваний залишок коштів за депозитним рахунком Вкладника (ліміт рахунку) встановлюється в розмірі 250000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1.3 Договору Банк зобов"язаний Повернути суму депозиту та нараховані відсотки на поточний рахунок Вкладника у випадках та порядку, передбачених цим Договором.

Пунктом 3.4.4 Договору з врахуванням додаткової угоди № 10 від 29.10.2008р. визначено, що Вкладник має справо списувати кошти з депозитного рахунку, дотримуючись встановленого Ліміту рахунку, письмово попередивши про це Банк за 3 банківських дні

Позивачем у справі був наданий на адресу відповідача лист № 96 від 25.11.2008р., в якому позивач просить повернути кошти в сумі 672000,00 грн. з депозитного рахунку на поточний. Даний лист відповідачем отриманий, що підтверджується відміткою про прийняття.

Однак кошти позивачу перераховані не були в порушення умов Договору, а саме пункту 3.4.4 Договору з врахуванням умов Додаткової угоди.

Позивачем повторно був направлений лист № 102 від 18.12.2008р. про перерахування коштів у сумі 672000,00 грн. з депозитного рахунку на поточний. Даний лист відповідачем отриманий, що підтверджується відміткою про прийняття.

Згідно Довідки відповідача № 01/1040 від 24.12.2008р. станом на 24.12.2008р. залишок коштів на депозитному рахунку № 26159001525002 Фірми "Рекорд" у формі ТОВ складає 922000,00 грн.

Також відповідач листом № 01/1039 від 24.12.2008р. повідомив позивача про те, що стосовно запиту № 105 від 24.12.2008р. щодо терміного повернення грошових коштів філією направлений лист Голові Правління АКБ "Імексбанк" з висвітленням даного питання.

Таким чином, позивач у відповідності до п.3.4.4. Договору використав своє право щодо можливості списання коштів з депозитного рахунку, дотримуючись встановленого Ліміту рахунку, тобто в разі списання коштів на депозитному рахунку залишилися б кошти в сумі 250000,00 грн. в межах Ліміту залишку, встановленого пунктом 1.3 Договору.

Відповідач відповідно до умов Договору повинен був перерахувати кошти на поточний рахунок позивача через три дні після надходження відповідної заяви, однак відповідачем дані умови не були виконані.

Стосовно посилання відповідача на Постанову Національного банку України № 413 від 04.12.2008р., якою банки зобов"язано уживати всіх необхідних заходів щодо забезпечення позитивної динаміки зростання обсягів депозитів (передусім у національній валюті України) з метою недопущення дострокового повернення коштів, розміщених вкладниками (абзац 5 п.2 Постанови), суд зазначає, що по-перше дана Постанова була прийнята після звернення позивача з листом від 25.11.2008р., а по-друге відповідачем невірно трактується дане положення Постанови, оскільки дана Постанова не забороняє банкам повертати кошти з депозитних рахунків, а зобов"язує уживати всіх необхідних заходів з метою недопущення дострокового повернення коштів, розміщених вкладниками, тобто проводити з вкладниками бесіди, вносити узгоджені зміни до договорів вкладу, проводити листування тощо.

Крім того, несвоєчасне повернення коштів позивачу є порушенням Конституції України, а саме ст. 41, якою встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно з ч.2 с. 651 ЦК України Договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істостного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що неперерахування відповідачем коштів з депозитного рахунку позивача на поточний рахунок своєчасно є істотним порушенням умов Договору, а тому суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо дострокового розірвання Договору банківського вкладу № 06-45 від 16.07.2008р.

Сторонами підтверджено, що на теперішній час позивачу повернуті кошти з депозитного рахунку в сумі 915837,32 грн., перерахування відбувалось після звернення позивача з даним позовом до суду; 6162,68 грн. утримано банком за дострокове розірвання договору.

Враховуючи, що 915837,32 грн. повернуті позивачу, суд припиняє провадження у справі в цій частині у зв"язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно з п.п. 4.1.2. Договору у разі недотримання п.1.3 Договору, Банк утримує компенсацію в розмірі 30% від суми нарахованих та сплачених вкладнику відсотків за фактичний строк зберігання Ліміту рахунку, повернувши суму вкладу, зменшену на розмір компенсації.

З даного пункту Договору вбачається, що компенсація в розмірі 30% відсотків нараховується на відсотки за фактичний строк зберігання Ліміту рахунку, тобто позивачу повністю повертається сума депозиту, а також сума нарахованих відсотків за вирахуванням 30% від нарахованих відсотків

Відповідачем не наданий розрахунок суми в розмірі 6162,68 грн., не надано доказів нарахування відсотків за фактичний строк зберігання Ліміту рахунку. У судовому засіданні представник не зміг пояснити чи нараховувались відсотки і в якому розмірі. З акту звірки взаєморозрахунків станом на 04.02.2009р., що наданий сторонами в судовому засіданні, вбачається, що залишок коштів у сумі 922000,00 грн. був станом на 28.11.2008р., сума залишку зменшувалась на суми, що повертались відповідачем позивачу, при цьому з акту звірки вбачається, що в період з 28.11.2008р. позивачем не нараховувались відсотки, також не надано доказів нарахування вісотків за попередній період.

Таким чином, суд вважає безпідставним утримання відповідачем коштів в сумі 6162,68 грн. та стягує дану суму на користь позивача.

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що за несвоєчасне повернення Вкладнику його депозитних коштів Банк, виходячи з суми депозиту, сплачує Вкладнику пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на день повернення коштів, за період невиконання своїх зобов'язань щодо повернення Вкладнику його депозитних коштів.

Позивачем наданий розрахунок суми пені, яка нарахована на суму 672000,00 грн., тобто на суму, яку позивач просив перерахувати, починаючи з 28.11.2008р., тобто через три дні з дати направлення листа № 96 від 25.11.2008р., з врахуванням сум часткового повернення коштів, тобто наданий відповідачем розрахунок відповідає умовам Договору та вимогам діючого законодавства. Сума пені складає 11316,80 грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Вказаною статтею не передбачено, що до судових витрат відносяться витрати на юридичне супроводження, дані витрати можуть бути віднесені до збитків підтриємства та потребують додаткового обгрунтування, враховуючи, що позивачем не надано документального підтвердження заявленої суми на юридичне супроводження в розмірі 92200,00 грн., суд залишає позовну заяву без розгляду в цій частині на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Згідно з вимогами ст. 49 ГПК України, враховуючи, що перерахування відповідачем коштів на поточний рахунок позивача відбулось після звернення позивача з даним позовом до суду, судові витрати щодо сплати державного мита в сумі 9333,16 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33-34, 43, 49, 80-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Розірвати Договір банківськоговкладу № 06-45 від 16.07.2008р., укладений між Акціонерним комерційним банком "Імексбанк" в особі Філії АКБ "Імексбанк" та Фірмою "Рекорд" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку "Імексбанк" в особі Філії АКБ "Імексбанк" (61003 м.Харків, вул.Короленко, 25, МФО 350794, код 33388852, відомості про розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Фірми "Рекорд" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61052 м.Харків, вул.Дмитрівська, 25, р/р 26008001525001 у філії АКБ "Імексбанк" у м.Харкові МФО 350794, код 21200826) кошти в сумі 6162,68 грн., пеню в сумі 11316,84 грн., державне мито в сумі 9333,16 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

В частині стягнення 915837,32 грн. провадження у справі припинити.

В частині стягнення 92200,00 грн. позовну заяву залишити без розгляду.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 11.02.2009р.