Рішення № 3679963, 19.03.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.09 Справа № 22/63/09

Скиданова Ю.О.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера” (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Нива” (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25, кв. 104)

про стягнення 92360,41 грн.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники:

Від позивача – Малікова О.В., довіреність № 1632 від 19.11.2008 р.

Від відповідача –Корабльов В.В., довіреність б/н від 16.02.2009 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення 92360,41 грн. за договором купівлі-продажу № 994-К від 25.04.2008 р., з них: 41840,53 грн. –основного боргу, 2752,78 грн. –пені, 4186,52 грн. –0,1 % за користування товарним кредитом, 43580,58 грн. –індексації.

Ухвалою суду від 23.12.2008 р. порушено провадження у справі № 22/63/09, судове засідання призначено на 19.02.2009 р. На підставі ст.77 ГПК України ухвалою від 19.02.2009 року за клопотанням сторін продовжено строк вирішення спору у справі та відкладено судове засідання на 19.03.2009 року.

У судовому засіданні 19.03.2009р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення (за згодою представників сторін).

За клопотанням представників сторін судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позовні вимоги ТОВ “Агросфера” підтримало з підстав зазначених у позові, нормативно обґрунтовуючи їх ст.ст. 525, 526, 625, ч.3 ст.692 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1-4, 12, 45, ч.3 ст. 49, ст. 54 ГПК України, умовами договору № 994-К від 25.04.2008 року, враховуючи наступне. Між товариством з обмеженою відповідальністю “Агросфера” (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Нива” (покупець) 25.04.2008 року укладено договір купівлі-продажу № 994-к. Відповідно до умов договору продавець передав, а покупець прийняв у власність товар-засоби захисту рослин на загальну суму 102995 грн. 95 коп. Покупцем лише частково виконано зобов’язання за договором на суму 61155 грн. 42 коп., у зв’язку із чим ТОВ “Агросфера” просить суд стягнути з відповідача 41840 грн. 53 коп. основного боргу. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Нива” пеню у сумі 2752 грн. 78 коп., відсотки у сумі 4186 грн. 52 коп., суму індексації у розмірі 43580 грн. 58 коп.

18.02.2009 року від відповідача до суду надійшли заперечення на позов, товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма”Нива” просить у задоволенні позовних вимог відмовити, враховуючи наступне. Згідно специфікацій № 1,2,4 позивач передав, а відповідач прийняв у власність товар на суму 50136 грн. 51 коп. Відповідач оплатив за товар 61155 грн. 42 коп., тому згідно бухгалтерського обліку, ТОВ “Агрофірма “Нива” за договором купівлі-продажу № 994-к боргу перед позивачем не має: згідно із п.7.1 договору встановлено, що у випадку порушення покупцем термінів оплати, обумовлених в специфікаціях до договору, він сплачує позивачу штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно несплаченої суми заборгованості за кожний день прострочення оплати. Відповідач заперечив проти стягнення з нього пені, у зв’язку з тим, що облікова ставка НБУ- це величина змінна, а не постійна, а з п.7.1 договору не можна з’ясувати за який період стягується пеня та в якому розмірі. Стосовно стягнення відсотків за користування товарним кредитом у сумі 4186 грн. 52 коп. відповідач заперечив в повному обсязі. Згідно із п.4.3 договору нарахування відсотків за договором здійснюється на суму вартості товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період з моменту фактичного відвантаження товару до моменту сплати відповідачем. Нарахування відсотків здійснюється в останній день поточного місяця. Відповідач виставляє рахунок-фактуру на суму нарахованих процентів, також підписується акт виконаних робіт між сторонами. Рахунок-фактура не виставлявся та акт виконаних робіт не підписувався. Позивач не виконав умови договору, тому відповідач вважає, що вимоги про стягнення процентів за користування товарним кредитом, на думку “Агрофірма “Нива” , є незаконними. Відповідач повністю відхилив позовні вимоги в частині стягнення індексації суми платежів. По-перше, згідно даних бухгалтерського обліку відповідач не має заборгованості перед позивачем, по-друге, про індексовану суму позивач повинен був повідомити відповідача окремим листом та подати розрахунок проіндексованої суми.Згідно умов договору індексація суми платежів не відноситься до “Відповідальності сторін” (п.7 договору), а до п.4 “Умови сплати”. Відповідач не повинен сам розраховувати індексацію платежів, він повинен отримати від позивача розрахунок індексації, розглянути його, а потім провести свій розрахунок та направити його позивачеві.

05.03.2009 року до суду надійшли пояснення ТОВ “Агросфера” щодо заперечень на позовну заяву, в яких останній зазначив наступне. Сума основного боргу у розмірі 41840 грн. 53 коп. підтверджується видатковими накладними, в яких зазначена підстава платежу: договір № 994-к від 25.04.2008 року. Твердження відповідача щодо неможливості з’ясувати за який період нараховується пеня є необґрунтованими, оскільки з договору витікає, що пеня стягується з 25.10.2008 року, тобто з дня коли відповідач мав оплатити товар. Ця дата вказана у специфікаціях до договору, а з розрахунку до позовної заяви витікає, що пеня стягується по 12.12.2008 року. Заявлені позивачем до стягнення відсотки за користування товарним кредитом, нараховані на підставі п.7.2 розділу 7 договору (відповідальність сторін), а не п.4.3 розділу 4 договору. Розрахунки відсотків, що заявлені позивачем до стягнення, наведені у додатку № 1 до позову та отримані відповідачем разом з позовною заявою, що була направлена ТОВ “Агросфера” на його адресу. Позивач зазначив, що умовами договору не передбачено повідомлення відповідача окремим листом з поданням розрахунків проіндексованої суми. У відповідності з п.4.6 договору покупець зобов’язаний сплатити проіндексовану суму платежу, здійснивши індексацію по формулі, наведеній у договорі.

19.03.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Нива” надало суду доповнення до заперечень по справі № 22/63/09, в яких зазначило наступне. В березні 2009 року відповідач отримав рахунок-фактуру № СФ-000057, акт виконаних робіт та податкову накладну від 01.02.2009 року. При цьому відповідач підкреслив, що в названих документах позивача вказані різні суми до оплати, документи було надано, коли справа вже перебувала на розгляді у суді. В актах виконаних робіт наголошується на тому, що сторони не мають претензій одна до іншої, проте, це не відповідає дійсності , так як ці штрафні санкції Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Нива” не визнало та вважає їх нарахованими всупереч умов цього договору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд

ВСТАНОВИВ:

25.04.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю “Агросфера” (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Нива” (покупець) укладений договір купівлі-продажу № 994-к (далі-договір).

Згідно із ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності із п.1.1 договору продавець взяв на себе зобов’язання передати, а покупець зобов’язався прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього). Пунктом 3.1 договору визначено, що конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору, специфікації є невід’ємною частиною даного договору. Відповідно до п.4.1 договору, умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації (ях) до договору. Згідно із п.4.2 договору товарний кредит з відстрочкою платежу по даному договору надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом, якщо інший розмір процентів не встановлений умовами оплати товару по специфікації до договору. Пунктом 4.3 договору визначено, що нарахування процентів за договором здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період з моменту фактичного відвантаження товару до моменту сплати покупцем суми вартості товару отриманого на умовах товарного кредиту. Нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця. Продавець виставляє рахунок-фактуру на суму нарахованих процентів, а також підписується акт виконаних робіт між сторонами. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання товарного кредиту в перший період, а в наступному –з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Момент фактичного відвантаження товару –дата вказана у видатковій накладній. У відповідності із п.4.4 договору при розрахунку процентів день надання та погашення товарного кредиту вважається як один день, при цьому день надання товарного кредиту включається до розрахунку , а день погашення не включається. При розрахунку процентів кількість днів в місяці приймається за фактичну кількість днів, а в році –365. У випадку прострочення погашення товарного кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за товарним кредитом і за весь період прострочення, до моменту погашення товарного кредиту. Моментом погашення вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Специфікаціями № 1 від 25.04.2008 року, № 2 від 05.05.2008 року, № 4 від 07.10.2008 року визначено перелік засобів захисту рослин, що постачаються продавцем покупцеві на загальну суму 50137 грн. 27 коп. Вказаними специфікаціями встановлені умови оплати товару: товар продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою, покупець зобов’язаний сплатити продавцю загальну кінцеву вартість товару, отриманого згідно специфікації до договору, у термін до 25.10.2008 року.

На підставі зазначених специфікацій за видатковими накладними № 050502/02 від 05.05.2008 року, № 120514/02 від 12.05.2008 року, № 140519/02 від 14.05.2008 року, № 140520/02 від 14.05.2008 року, № 240615/02 від 24.06.2008 року, № 091024/02 від 09.10.2008 року, № 091025/02 від 09.10.2008 року позивачем передано товариству з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Нива” товар на загальну суму 102995 грн. 95 коп.

Згідно з ч. 3 ст.670 Цивільного кодексу України, якщо покупець прийняв більшу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, він зобов'язаний оплатити додатково прийнятий товар за ціною, встановленою для товару, прийнятого відповідно до договору, якщо інша ціна не встановлена за домовленістю сторін.

Відповідний товар було отримано уповноваженими особами відповідача, які діяли на підставі довіреностей товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Нива” серія НБЄ № 417280 від 05.05.2008 року, серія НБЄ № 417285 від 12.05.2008 року, серія НБЄ № 417289 від 14.05.2008 року, серія НБІ № 180263 від 24.06.2008 року, серія НБІ № 180335 від 08.10.2008 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Агросфера” було виставлено відповідачеві для оплати отриманого товару рахунки № 29142/994К/1/2 від 05.05.2008 року, № 29528/994К/3 від 12.05.2008 року, № 33706/994-К/4 від 07.10.2008 року на загальну суму 102995 грн. 95 коп.

Банківською випискою № БВ-0012659 від 19.11.2008 року підтверджується оплата відповідачем товару у сумі 14690 грн. 73 коп., банківською випискою № БВ-0012695 від 02.12.2008 року-у сумі 40000 грн., банківською випискою № БВ-0012714 від 09.12.2008 року-у сумі 6464 грн. 69 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 41840 грн. 53 коп., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення основного боргу в такому розмірі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Частиною 3 ст.549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності із ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтями 1,3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

У відповідності із п.7.1 договору у випадку порушення покупцем термінів оплати, обумовлених у специфікації (ях) до договору, покупець оплачує продавцю штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати.

Проаналізувавши умову договору щодо сплати пені, суд дійшов висновку, що п.7.1 договору не визначено за який період слід брати до уваги ту чи іншу величину подвійної облікової ставки НБУ. За таких обставин не можна встановити розмір пені, що підлягає нарахуванню, оскільки величина подвійної облікової ставки НБУ є змінною. Суд вважає за необхідне відмовити позивачеві в частині стягнення з відповідача пені у сумі 2752 грн. 78 коп.

У відповідності із ст.536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із п.7.2 договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1 % за кожний день прострочення оплати.

Пунктом 4.6 договору визначено, що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу долара США до гривні більше ніж на 2% від його офіційного курсу, встановленого НБУ на момент підписання договору, покупець зобов’язаний сплатити продавцю проіндексовану суму відповідного платежу по договору.Проіндексована сума платежу встановлюється як (А1/А0)хСП=ПСП, де А1-офіційний курс долара США на дату платежу, А0-офіційний курс долара США на дату підписання договору, СП-сума поточного платежу, ПСП - проіндексована сума платежу.

Розглянувши наданий позивачем розрахунок відсотків за користування товарним кредитом у сумі 4186 грн. 52 коп. та сум індексації основного платежу за договором у розмірі 43580 грн. 58 коп., суд дійшов висновку, що вказані позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Таким чином, позов слід задовольнити частково.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Нива” (69000, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, б.25, кв.104, р/р 26002257801 в АБ “Металург”, м.Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 30719778) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера” (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р № 26003001300072 в ВАТ “Актабанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 307394) 41840 (сорок одну тисячу вісімсот сорок) грн. 53 коп. основного боргу, 4186 (чотири тисячі сто вісімдесят шість) грн. 52 коп. відсотків, 43580 (сорок три тисячі п’ятсот вісімдесят) грн. 58 коп. суми індексації основного платежу, 896 (вісімсот дев’яносто шість) грн. 07 коп. державного мита, 114 (сто чотирнадцять) грн. 48 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 14.04.2009 р.

Суддя Ю.О. Скиданова