Рішення № 36799614, 15.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/23549/13 15.01.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 2042,37 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Грабова І.А.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у грудні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 4 грудня 2012 р. по вул. Стуса, 21-А у м. Червонограді Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Мазда, д.н. НОМЕР_3, під керуванням його власника ОСОБА_2 та "Деу", д.н. НОМЕР_2, що належить Приватному підприємству "Дельта медікел" під керуванням ОСОБА_3

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Мазда, д.н. НОМЕР_3, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2042,37 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Мазда" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 89493Га/12лв/лч від 24 липня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 2042,37 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 2042,37 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 4 грудня 2012 р. по вул. Стуса, 21-А у м. Червонограді Львівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Мазда, д.н. НОМЕР_3, під керуванням його власника ОСОБА_2 та "Деу", д.н. НОМЕР_2, що належить Приватному підприємству "Дельта медікел" під керуванням ОСОБА_3

Це підтверджується довідкою відділення Державної автомобільної інспекції Червоноградського міськвідділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області від 4 грудня 2012 р. та постановою Франківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2012 р. у справі № 1326/10685/2012.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль Мазда, д.н. НОМЕР_3, та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 2042,37 грн., розмір якої визначено на підставі калькуляції № 1.002.12.0 та рахунку № 1024 від 18 грудня 2012 р., складених Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніко-Захід".

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № ДП00016447 від 20 грудня 2012 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Мазда" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 89493Га/12лв/лч від 24 липня 2012 р. страхове відшкодування в розмірі 2042,37 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2012 р. у справі № 1326/10685/2012 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_3, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 працював водієм Приватного підприємства "Дельта медікел", що підтверджується вищевказаною постановою суду у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Цивільно-правова відповідальність Приватного підприємства "Дельта медікел" як власника автомобіля Деу, д.н. 46652 КТ, була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2474839 на підставі Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_2 збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, та Приватне підприємство "Дельта медікел" відповідно до вимог ст.ст. 1172, 1188 ЦК України у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 89493Га/12лв/лч від 24 липня 2012 р. перейшло право вимоги, яке гр. ОСОБА_2 мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов'язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 2042,37 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-авто" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912) 2042,37 грн. шкоди, 1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста ОСОБА_4Паламар