Ухвала суду № 36799436, 22.01.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/18544/13 22.01.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвостокснабжение»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна транспортна компанія»

про стягнення 980 480,15 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О. Суддя Нечай О.В.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Шипулін С.Ю. - дов. № 28/10-02 від 28.10.13 р.

від відповідача: Чечотка М.В. - дов. № 634/22 від 30.12.13 р.

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвостокснабжение» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 980 480,15 грн. збитків, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки вугілля № 111/11 від 27.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.13 р. за даним позовом порушено провадження у справі № 910/18544/13, розгляд справи було призначено на 30.10.13 р.; залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна транспортна компанія»; зобов'язано учасників судового процесу надати певні документи.

Через службу діловодства господарського суду 08.10.13 р. від третьої особи надійшли клопотання, в якому вона просила суд зобов'язати позивача та відповідача надіслати на адресу третьої особи копії позовних матеріалів та відзиву на позов; 22.10.13 р. від позивача надійшла заява про прийняття уточненої позовної заяви та уточнена позовна заява; 23.10.13 р. від третьої особи надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.10.13 р. представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду від 25.09.13 р. та письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.10.13 р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що відповідачу для підготовки відзиву на позовну заяву необхідний додатковий час, оскільки керівництвом ПАТ «Центренерго» приймається рішення щодо правової позиції у даній справі. Крім того, частина первинних документів знаходиться на Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго», що також ускладнює виконання вимог ухвали суду.

Представники позивача та третьої особи заперечень не навели.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд його задовольнив, у зв'язку з чим оголосив перерву в судовому засіданні 30.10.13 р. до 20.11.13 р. о 10:00 год.

У судовому засіданні 20.11.13 р. представник позивача надав суду письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи та оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.11.13 р. надав суду письмовий відзив на позовну заяву, який залучений до матеріалів справи.

Представники сторін з метою надання можливості позивачу ознайомитися з письмовим відзивом на позовну заяву, заявили письмове клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, суд його задовольнив.

Представник третьої особи в судове засідання 20.11.13 р. не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 20.11.13 р. відкладено розгляд справи № 910/18544/13 на 27.11.13 р., з метою дослідження поданих представниками сторін документів та для надання їм оцінки.

У судовому засіданні 27.11.13 р. представник позивача надав суду письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи; підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.11.13 р. надав суду письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи; проти позову заперечив у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання 27.11.13 р. повторно не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи наведене, з метою дослідження поданих представниками сторін документів та для надання їм оцінки, суд ухвалою від 27.11.13 р. відклав розгляд даної справи на 09.12.13 р.

У судовому засіданні 09.12.13 р., дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що дана справа відноситься до категорії складних, оскільки з аналогічних спорів є протилежна судова практика, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду в колегіальному складі суду. Крім того, дослідженню, оцінці та винесенню правомірного рішення підлягає значна кількість доказів.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного й об'єктивного розгляду справ, постановлення законного, обґрунтованого і справедливого рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що справа № 910/18544/13 відноситься до категорії складних, у зв'язку з чим ухвалою від 09.12.13 р. призначив колегіальний розгляд даної справи.

09.12.13 р. суддя Гавриловська І.О. звернулась до Заступника Голови господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи № 910/18544/13.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 09.12.13 р., приймаючи до уваги вказані заяву та ухвалу, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.11 р. (протокол № 1 від 03.02.11 р.) та ст. 4-6 ГПК України, призначено колегіальний розгляд справи № 910/18544/13 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий суддя), судді Нечай О.В. та Дупляк О.М.

За вказаних обставин вищевказана колегія суддів ухвалою від 10.12.13 р. прийняла дану справу до свого провадження та призначила її до розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін на 15.01.14 р.

У зв`язку із перебуванням судді Дупляк О.М. на лікарняному, судове засідання призначене на 15.01.14 р. не відбулося.

15.01.14 р. через службу діловодства господарського суду надійшла спільна заява ТОВ «Укрвостокснабжение» та ПАТ «Центренерго» про затвердження мирової угоди у справі № 910/18544/13, яку залучено до матеріалів справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 15.01.14 р., у зв'язку з лікарняним судді Дупляк О.М. призначено новий склад суду в справі № 910/18544/13 у складі колегії суддів: Гавриловська І.О. (головуючий суддя), судді Нечай О.В. та Літвінова М.Є.

Ухвалою від 15.01.13 р. колегією суддів у вищевказаному складі прийнято справу № 910/18544/13 до свого провадження.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 22.01.14 р. підтримали подану ними заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання 22.01.13 р. не з'явився, про поважні причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 17.01.14 р., згідно з яким третя особа отримала 20.01.14 р. ухвалу суду від 15.01.14 р.

Розглянувши подану мирову угоду та заслухавши представників учасників судового процесу, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Умови укладеної мирової угоди від 15.01.2014 р. стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову.

У судовому засіданні судом роз'яснені наслідки укладення та затвердження мирової угоди, а також перевірені повноваження сторін на вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

I. Затвердити мирову угоду від 15.01.2014 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрвостокснабжение» та Публічним акціонерним товариством «Центренерго», в наступній редакції:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвостокснабжение», далі іменується «Позивач», в особі Директора Черникова М.В., діючого на підставі Статуту, з одного боку, та «Публічне акціонерне товариство «Центренерго», надалі іменується «Відповідач», в особі в.о. Генерального директора Коземка О.М., діючого на підставі наказу ПАТ «Центренерго» № 121-К від 06.09.2013 р. та Статуту, з іншого боку, що є Сторонами у справі № 910/18544/13, що розглядається у господарському суді міста Києва за позовом ТОВ «Укрвостокснабжение» до ПАТ «Центренерго» про стягнення 980 480,15 грн., домовились про укладення Мирової угоди на стадії судового розгляду відповідно до зазначених умов:

1. Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, погоджується сплатити на користь Позивача грошові кошти у розмірі 818 779,70 грн. (Вісімсот вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять грн. 70 копійок) з ПДВ. Зазначена сума складається з частини збитків, які понесені Позивачем за договором № 111/11 від 27.12.2012 року у вигляді витрат по сплаті залізничного тарифу у розмірі 808 975,20 грн. та частини сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 9 804,50 грн.

2. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з Відповідача суми понесених збитків у розмірі 171 504,95 грн. (Сто сімдесят одна тисяча п'ятсот чотири грн. 95 коп.), пов'язаних з оплатою витрат за організацію перевезення вантажів залізничним транспортом, а саме залізничного тарифу, коригуючого коефіцієнту К у розмірі 1,075 % і 1,18%; винагороди експедитору у розмірі 2,5% і 2% та відшкодування витрат за сплату вагонної складової орендованих вагонів.

3. У разі належного виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету позову по справі № 910/18544/13, в тому числі зі стягнення понесених Позивачем збитків у розмірі 171 504,95 грн., пов'язаних з оплатою витрат за організацію перевезення вантажів залізничним транспортом, а саме залізничного тарифу, коригуючого коефіцієнту К у розмірі 1,075 % і 1,18 %; винагороди експедитору у розмірі 2,5 % і 2 % та відшкодування витрат за сплату вагонної складової орендованих вагонів.

4. Відповідач гарантує, що збитки, пов'язані з оплатою залізничного тарифу, у розмірі 808 975,20 грн. (Вісімсот вісім тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять грн. 20 копійок) та частина судового збору у розмірі 9 804,50 грн. (Дев'ять тисяч вісімсот чотири грн. 50 коп.), будуть відшкодовані Відповідачем (частинами або одним платежем) шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача № 26008200101788 в АТ «КБ» СОЮЗ» МФО 380515, СДРПОУ 38221539 у термін до 01 березня 2014 року.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Наслідки укладання Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, у тому числі інтереси Держави.

7. Передача Відповідачем своїх зобов'язань за цією Мировою угодою іншій особі без погодження з Позивачем не допускається.

8. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

9. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і є підставою для припинення провадження у справі № 910/18544/13.

10. Дана Мирова угода укладена « 15» січня 2014 року у трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник зберігається у Господарському суді м. Києва.».

II. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження господарським судом міста Києва.

ІІІ. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрвостокснабжение» (83014, м. Донецьк, вул. Лівобережна, буд. 62 А, ідентифікаційний код 38221539).

Боржником є Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 1, ідентифікаційний код 22927045).

IV. Дана ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень (ухвал, постанов), та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її винесення.

V. Провадження у даній справі припинити.

VІ. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гавриловська І.О.

Суддя Нечай О.В.

Суддя Літвінова М.Є.