Справа № 219/5145/2013-ц
2/219/1968/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2013 Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
- головуючого судді Медінцевої Н.М.,
- при секретарі Кульбаці Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DOXRFA92270080 від 30.10.2007 року відповідачу надано кредит у розмірі 4492,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.08.2008 року.
Але у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав, у зв'язку з чим за станом на 03.03.2011 року має заборгованість:
- по кредиту 4492 грн. 00 коп.
- за відсотками 2 грн. 48 коп.
- пеня 21174 грн. 48 коп.
- штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.
- штраф (відсоткова складова) 1283 грн. 45 коп.
Разом заборгованість складає 27452 грн. 41 коп.
Позивач просив суд стягнути заборгованість та судові витрати з відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутності сторін, на підставі матеріалів справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували вказані правовідносини.
Позивачем, відповідно до договору № DOXRFA92270080 від 30.10.2007 року відповідачу надано кредит у розмірі 4492,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.08.2008 року.
Але у порушення умов договору відповідач свої зобов'язання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав, у зв'язку з чим за станом на 03.03.2011 року має заборгованість:
- по кредиту 4492 грн. 00 коп.
- за відсотками 2 грн. 48 коп.
- пеня 21174 грн. 48 коп.
- штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.
- штраф (відсоткова складова) 1283 грн. 45 коп.
Разом заборгованість складає 27452 грн. 41 коп.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість на суму 27452 грн. 41 коп.
Також стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299) сплачений судовий збір у сумі 274 грн. 52 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Н.В.Медінцева
Судове рішення № 36798978, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 08.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/5145/2013-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: