Ухвала суду № 36798952, 25.01.2014, Київський районний суд м. Донецька

№ 2/257/2681/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

8 жовтня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Донецька Ополинська І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про визнання незаконним та скасування протоколу комісії,

В ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського районного суду м.Донецька з позовною заявою до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про визнання незаконним та скасування протоколу комісії.

Вбачається, що по дана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки провадження у даній справі не підлягає відкриттю за наступними підставами.

Відповідно ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Так, спірні правовідносини, які виникли між сторонами, не регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства України, а тому зазначена позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства .

Законодавством України передбачений інший порядок судового вирішення публічно-правових спорів, а саме: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності здійснюється в порядку адміністративного провадження, передбаченого Кодексом адміністративного судочинства України. Таким чином, позивач має право звернутися до суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства , форма та зміст якого повинні відповідати вимогам ст. 105 КАС України.

З огляду на викладене, суд дістається висновку, що у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про визнання незаконним та скасування протоколу комісії слід відмовити .

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі, тому сплачені позивачем витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецького філіалу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про визнання незаконним та скасування протоколу комісії - відмовити, заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким саме позовом.

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн. 41 коп. на рахунок 31212206700006, код банку 834016, код одержувача 38034002, згідно до квитанції № 15224.116.1 ПАТ КБ «Приватбанк» від 05.06.2013 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : І.Г.Ополинська