Постанова № 36798833, 24.01.2014, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/160/14-п

Провадження №3/713/51/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, - за ст.173 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Старшим оу СКМСД Вижницького РВ ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 050938 від 02.01.2014 року за ст.173 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1

Перевіривши справу вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст.ст.7, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та один із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7 і 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Статтею 277 ч.2 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, ч.1 ст.185-3, ст.ст.185-7,185-10,188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1) вбачається, що правопорушення вчинено 14.12.2013 року, протокол складено 02.01.2014 року, а справа направлена до суду 23.01.2014 року, через один місяць і девять днів після вчинення, що суперечить меті адміністративне стягнення.

Правопорушнику про складання протоколу нічого не відомо, що унеможливлює розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті.

У випадках не додержання вимог ст.256 КУпАП суддя зобовязаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 277. 279 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за №71316014-п, провадження: 37135114 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, повернути у Вижницький РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3