Рішення № 36798722, 17.01.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1720/13-ц

Провадження № 2/177/33/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2014 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

прокурора Шелудько Н.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом прокурора Криворізького району Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави в особі комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи потерпілої від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом 01.07.2013 року, та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2»ДОР» 1393,76 грн. в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказував, що відповідно до ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2013 року, у справі № 17782013-к, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме в заподіянні ОСОБА_2 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я потерпілого.

Вказаною ухвалою суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 закрито у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у зв'язку з чим позов прокурора в інтересах КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» було залишено без розгляду, що не позбавляє права пред'явити вказаний позов в порядку цивільного судочинства.

Прокурор вказував, що в результаті злочинних дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин з набряком, саден голови і обличчя, струсу головного мозку, які відносилися до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я і у зв'язку з якими останній перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2»ДОР з 16.12.2012 року по 24.12.2012 року, тобто 8 днів.

На лікування ОСОБА_2 вказаним лікувальним закладом було витрачено 1393,76 грн., з розрахунку 174,22 грн. в день.

Обґрунтовуючи пред'явлення вимог в інтересах держави, в особі КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» прокурор вказував, що кошти витрачені лікарнею, яка фінансується з обласного бюджету, на лікування ОСОБА_2, як потерпілого від злочину, могли бути витрачені на інші цілі, а тому лікарні, яка виконує важливі державні програми щодо охорону здоров'я людей, було завдано збитки на суму 1393,76 грн. Відповідно до ч.3 ст. 128 КПК України позови в інтересах держави пред'являються прокурором.

У зв'язку з цим, прокурор позов підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

Представник КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР, до суду не з'явився, відповідно до їх листа позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити (а.с. 26).

Відповідач по справі проти задоволення позову заперечував. В обґрунтування заперечень вказував, що всі витрати понесені ОСОБА_2 на лікування, він йому відшкодував.

Суд, вислухавши прокурора, відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, давши оцінку доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 16.12.2012 року в с.м.т. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в ході раптово виниклої сварки на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин ОСОБА_2, навмисне неодноразово наніс удари рукою, стислою в кулак, в область голови ОСОБА_2, в результаті чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забою м'яких тканин з набряком, саден голови і обличчя, струсу головного мозку, які відносилися до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я (а.с. 5-9). Вказані обставини встановлені ухвалою суду від 06.06.2013 року у справі № 17782013-к, визнані сторонами та ними не оспорюються, а тому в силу ч.1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 перебував на лікуванні в нейрохірургічному відділенні КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» з 16.12.2012 року по 24.12.2012 року, тобто 8 днів, що підтверджується довідкою лікарні (а.с. 4) та не заперечується відповідачем.

Згідно вказаної довідки вартість 1- го ліжко-дня складає 174,22 грн., тобто сума витрат КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР» на лікування ОСОБА_2 склала 1393,76 грн. (174,22 грн. х 8 ліжко-днів) (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Заперечення відповідача проти позову стосовно відшкодування витрат на лікування ОСОБА_2 особисто потерпілому, суд не приймає до уваги, оскільки ст. 1206 ЦК передбачає обов'язок відшкодування витрат понесених саме закладом охорони здоров'я на лікування особи потерпілої від злочину, а не витрат понесених самою потерпілою особою. Як вбачається з ухвали суду від 06.06.2013 року ОСОБА_1 відшкодував лише матеріальну та моральну шкоду завдану самому ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до п. 11 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» органи прокуратури звільняються від сплати судового збору при здійсненні своїх повноважень. Відповідно до ст.. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» прокурор має право звертатися до суду з позовом при представництві інтересів держави.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позов прокурора задоволено в повному обсязі, то судовий збір підлягає стягненню в дохід держави з відповідача в повному обсязі, в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 1206 ЦК України, ст.ст. ч.3 ст. 88, 212-215 ЦПК України, п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області, який діє в інтересах держави в особі комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування особи потерпілої від злочину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вишневе, Пятихатського району, Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня № 2" Дніпропетровської обласної ради ідентифікаційний код 01986397, 1393 (одну тисячу триста дев'яносто три) гривні 76 копійок в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вишневе, Пятихатського району, Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: