Рішення № 3679840, 14.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.04.09р.

Справа № 35/33-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських е6лектричних мереж",

м. Дніпропетровськ

до Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-

Нижньодніпровського району,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 691 669,98 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Козятинський І.П., пров.юрисконсульт, дов. №396 від 06.10.2008р.

від відповідача - Голобок Ю.О., гол.бухгалтер, дов. від 25.02.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

В грудні 2008р. позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за спожиту в період з жовтня 2005р. по серпень 2008р. електричну енергію –1 691 669,98 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за договором №630 від 01.07.2002р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачем було заявлено клопотання від 26.02.2009р. про залучення до участі у справі в якості відповідачів КЖЕП №19, №39, №23, №43, №54 та №31. Клопотання обгрунтоване тим, що із вказаними КЖЕП були укладені договори поруки щодо виконання відповідачем зобов'язань по оплаті за спожиту електричну енергію. Судом клопотання відповідача відхилено за відсутністю підстав для залучення вище вказаних КЖЕП в якості інших відповідачів, оскільки Позивачем не заявлено до них, як до поручителів, жодних вимог.

У відзиві на позов від 18.03.2009р. відповідач зазначає, що визнає борг в сумі 1422067,13 грн, з вимогами на суму 269602,85 грн не згоден, про що надав акт звіряння розрахунків, в якому зазначив свої дані про спожиту та оплачену електроенергію.

На вимогу суду сторонами було проведено детальне звіряння розрахунків, про що складено акт від 09.04.2009р. Згідно цього акту заборгованість становить 1 632 415,33 грн та представником відповідача заявлено клопотання про застосування строку позовної давності щодо стягнення боргу за 2005р.

За клопотанням сторін строк вирішення спору продовжувався до 20.03.2009р. та до 01.05.2009р.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (надалі позивач) та Виробничим ремонтним житлово-експлуатаційним підприємством Амур-Нижньодніпровського району (надалі відповідач) було укладено договір №630 від 01.07.2002р. про постачання електричної енергії строком –до 31.12.2002р., який відповідно до п. 11.4. вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Доказів розірвання договору суду не надано, договір сторонами в спірний період виконувався, отже є чинним. До договору було укладено ряд додаткових угод щодо включення додаткових точок обліку, встановлення розрахункових приладів обліку.

Відповідно до умов цього договору позивач зобов’язався постачати електро-енергію в житлові будинки та приміщення, що знаходяться на балансі відповідача, а останній зобов’язався оплачувати спожиту на загальні потреби будинків електроенергію та дотримуватися Правил користування електричною енергією.

На виконання умов договору в спірний період з жовтня 2005р. по серпень 2008р. включно позивач здійснив постачання активної електричної енергії відповідачу, що підтверджується звітами про споживання електроенергії за вказаний період, що надавалися відповідачем енергопостачальнику, актами контрольного огляду засобів обліку, актами перевірки розрахункових приладів, листами відповідача про коригування даних звітів, тощо, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Згідно п. 3.1. договору споживач щомісяця відповідно до Графіку зняття показів приладів обліку зобов’язаний надавати постачальнику звіти показів приладів обліку електричної енергії, на підставі яких постачальник здійснює нарахування за спожиту електроенергію, які споживач зобов’язаний сплатити за розрахунковий період згідно з тарифами на електроенергію, що визначаються в порядку, затвердженому НКРЕ України. Відповідач в порушення умов договору періодично по деяким точкам обліку звіти показань приладів обліку електроенергії не надавав, тому нарахування були здійснені позивачем згідно вимог Правил користування електроенергією по встановленій потужності.

Всього спожито електроенергії за спірний період на суму 4 478 408,56 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату, актом звіряння розрахунків від 09.04.2009р.

Відповідно до п. 4.2 договору відповідач здійснює оплату за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді самостійно плановими платежами та остаточний розрахунок - у термін до 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач за спожиту електроенергію сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі, а саме розрахувався частково в сумі 2 845 993,23 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень, які наявні в матеріалах справи. Заборгованість за період з жовтня 2005р. по серпень 2008р. включно становить 1 632 415,33 грн, що підтверджується актом звірки та визнається представниками сторін. В частині вимог щодо стягнення боргу в сумі 59 254,65 грн слід відмовити, оскільки при первісному розрахунку суми позову позивачем не були враховані всі оплати, здійснені відповідачем, що вбачається з акту звіряння від 09.04.2009р.

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлено загальний строк позовної давності три роки. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 267 цього Кодексу позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачем заявлено про сплив позовної давності щодо боргу, який виник в 2005р. Отже, в стягненні заборгованості за жовтень-листопад 2005р. в сумі 129 640,50 грн слід відмовити за пропуском строку позовної давності. Заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 1 502 774,83 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати заборгованості на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання перед позивачем з оплати поставленої на його замовлення електроенергії, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи законодавства.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу –1 502 774,83 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 257, 267, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району –49089, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 3А, код ЄДРПОУ 03341167 (р/р 26006100368001 АКБ УСБ, МФО 305017) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж –49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська. 40, код ЄДРПОУ 00130777 на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482 борг за електроенергію –1 502 774,83 грн (один мільйон п’ятсот дві тисячі сімсот сімдесят чотири грн 83 коп) та на поточний рахунок №2600830067901 в АБ «Кредит-Дніпро», МФО 305749 витрати по сплаті держмита –15 027,75 грн (п’ятнадцять тисяч двадцять сім грн 75 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –104,78 грн (сто чотири грн 78 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 12 травня 2009р.