Ухвала суду № 36798334, 24.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 січня 2014 року Справа № 808/505/14 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Державного реєстратору реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Шолудько Світлани Володимирівни, до Державного реєстратору реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Рудік Юлії Ігорівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «ПЕГАС БУД», м. Запоріжжя, про скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Державного реєстратору реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Шолудько Світлани Володимирівни (далі - відповідач-1), до Державного реєстратору реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Рудік Юлії Ігорівни (далі - відповідач-2), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «ПЕГАС БУД» (далі - третя особа), в якому позивач просить:

- зобов'язати відповідача-1 зняти з обліку Приватне підприємство «ПЕГАС БУД», яке змінило свою юридичну адресу та направити реєстраційну справу третьої особи до відповідача-2 для взяття третьої особи на облік за попередньою юридичною адресою;

- зобов'язати відповідача-2 скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно місцезнаходження юридичної особи Приватного підприємства «ПЕГАС БУД», яке змінило свою юридичну адресу.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/505/14 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Державного реєстратору реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області Шолудько Світлани Володимирівни, до Державного реєстратору реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області Рудік Юлії Ігорівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «ПЕГАС БУД», про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 06 лютого 2014 року об 11:40 ,яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №4.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною.

До початку судового засідання подати:

позивачу - належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (службове посвідчення); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу-1 та відповідачу-2 - у разі невизнання адміністративного позову подати до 05 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; документи, що посвідчують особу; належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт/посвідчення); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду;

третій особі - належним чином оформлену довіреність на представника (за наявності); документ, що посвідчує особу (паспорт); надати до 05 лютого 2014 року нормативно та документально обґрунтовані пояснення/заперечення по суті спору; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки; третій особі надіслати копію позовної заяви.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шара

Витяг про процесуальні права та обов'язки сторін.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України)

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.