Рішення № 3679820, 14.01.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" січня 2009 р.

Справа № 21/5423

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнерська організація" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району

до Сільськогосподарського приватного підприємства "ЕЛІТА-А" с. СахкаміньКам'янець-Подільського району

про визнання права власності на майно та усунення перешкод в користуванні

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

позивача: Ягодін Д.Н. - за довіреністю

відповідача: Алдобаєв Д.В. - за довіреністю

з оголошенням перерви у судовому засіданні 09.01.2009 року.

у судовому засіданні, за клопотанням сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом, яким просить суд визнати право власності на 12600000 тонн щебеню вапнякового фракції 0-20 мм придбаного за договором купівлі-продажу від 01.05.2007 року та зобов'язати відповідача не чинити перешкод в користуванні майном. Як на підставу позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного договору купівлі-продажу в порушення ст.ст. 16, 316, 334, 391, 392 Цивільного кодексу України.

Повноважний представник позивача у судових засіданнях позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Повноважний представник відповідача у судових засіданнях та у письмовому відзиві на позов просив у позові відмовити повністю. Зазначив, що згідно п. 2.1. договору купівлі-продажу відвантаження товару проводиться продавцем згідно заявки позивача, а тому право власності на придбаний товар він набуває частинами згідно поданих заявок. Оскільки таких не було, вважає, що вимога про визнання права власності на майно є необґрунтованою. Щодо вимоги про усунення перешкод в користуванні придбаним майном зазначив, що згідно усних домовленостей між позивачем та відповідачем, придбаний товар доставляється власним автотранспортом СПП "Еліта-А" або іншим орендованим транспортом за рахунок ТзОВ "Партнерська організація". У зв'язку із цим вважає, що вимога є безпідставною з огляду на те, що товар має відвантажуватись та перевозитись СПП "Еліта-А".

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Згідно договору № 5/1 купівлі-продажу (щебеню вапнякового) від 02.04.2007 року, приватне підприємство "ВКП "Нігинсахкамінь" (продавець) зобов'язався передати, а СПП "Еліта-А" (покупець) належним чином прийняти і оплатити щебінь вапнякової фракції 0-20 мм в кількості 12600000 тонн фактичної ваги. Актом прийому передачі від 06.04.2007 року, підписаного повноважними представниками обох сторін та скріпленого печатками, було передано ПП "ВКП "Нігинсахкамінь", а СПП "Еліта - А" прийнято щебінь вапнякової фракції 0-20 мм в кількості 12600000 тонн. Оплату було проведено згідно видаткової накладної № РН-0000149 від 06.04.2007 року.

01.05.2007 року між ТзОВ "Партнерська організація" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району (надалі позивач) та сільськогосподарським приватним підприємством "Еліта-А" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району (надалі відповідач) укладено договір № 1 купівлі - продажу (щебеню вапнякового). Відповідно до п.п. 1.1.-1.5. укладеного договору, відповідач зобов'язався продати, а позивач належним чином прийняти і оплатити щебінь вапнякової фракції 0-20 мм в кількості 12600000 тонн фактичної ваги. Загальна вартість договору склала 238000 грн.

Відповідно до наявного в матеріалах справи акту прийому-передачі від 25.05.2007 року, підписаного повноважними представниками обох сторін та скріпленого печатками, відповідач передав, а позивач прийняв щебінь вапнякової фракції 0-20 мм в кількості 12600000 тонн. Згідно наявної в матеріях справи копії видаткової накладної №РН-0000016 від 25.05.2007 року, було проведено оплату щебеню вапнякової фракції 0-20 мм в сумі 238000 грн.

Також, між позивачем та ПП "ВКП "Нігинсахкампром" (зберігач) було укладено договір зберігання № 3 від 25.05.2007 року. Умовами даного договору, а саме п.п. 1.1., 1.2. передбачено, що зберігач зобов'язується зберігати щебінь вапнякової фракції 0-20 мм в кількості 12600000 тонн. Місце зберігання: склад зберігача за адресою: с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району. Відповідно до умов договору, зберігач зобов'язався прийняти на зберігання майно за накладними, з дотриманням усіх необхідних умов для забезпечення збереження майна та забезпечити повне збереження майна. Забезпечити належний облік майна при її видачі позивачу. Повернути майно по першій вимозі, оформленій письмовою заявкою та підготувати усі необхідні документи на майно.

Вважаючи, що його право власності за договором купівлі - продажу на вільне користування, володіння та розпорядження порушене, позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на майно та з вимогою про усунення перешкод в користуванні.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема - визнання права (ч. 2 п. 1).

Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1).

Згідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 391 вказаного вище Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, доводи відповідача судом до уваги не береться, з огляду на ст. 33 Господарського процесуального кодексу України.

Сплата державного мита та витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1, 45, 12, 15, 33, 35, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського Процесуального Кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнерська організація" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району до Сільськогосподарського приватного підприємства "Еліта -А" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району про визнання права власності на майно та усунення перешкод в користуванні задоволити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Партнерська організація" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району (код 33828750) право власності на 12600000 (дванадцять мільйонів шістсот тисяч) тонн щебеню вапнякового фракції 0-20 мм придбаного за договором № 1 купівлі - продажу (щебеню вапнякового) від 01.05.2007 року.

Зобов'язати Сільськогосподарське приватне підприємство "Еліта-А" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району не чинити перешкод в користуванні майном.

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Еліта-А" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району (код ЄДРПОУ 32750893) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнерська організація" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району (код ЄДРПОУ 33828750) суму 2380,00 грн. (дві тисячі триста вісімдесят грн. 00 коп.) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя К.М. Огороднік

Рішення оформлено та підписано 15.01.2009 року.

віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.