Рішення № 3679805, 09.04.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.09 Справа№ 4/196

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю прокурора Рогожнікової Н.Б., представників позивача Гадьо А.Д., відповідача Федорової Г.М., третьої особи Сивик В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Міністерство фінансів України та Державне казначейство України, до державного підприємства „Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут” про стягнення 3030500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України до державного підприємства „Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут”, просить стягнути 3000000,00 грн. заборгованості за договором № 43 безвідсоткової, цільової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати по безвідсотковій цільовій бюджетній позиці на погашення заборгованості із виплати заробітної плати, а також нараховану пеню у сумі 30500,00 грн., всього 3030500,00 грн.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю, повідомили, що станом на дату судового розгляду заборгованість не погашена.

Представник відповідача позовні вимоги визнає повністю, пояснює несплату заборгованості тяжким фінансовим становищем підприємства, просить суд відстрочити виконання рішення на вісім місяців. Прокурор у вирішенні питання про відстрочку виконання рішення покладається на розсуд суду, представник позивача та третьої особи не заперечує проти відстрочення виконання рішення.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення прокурора, представників сторін, третьої особи, дослідив надані докази у їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Статтями 22, 23, 26 Закону України „Про Державний бюджет України на 2004 рік" установлено, що до надходжень фінансування загального фонду Державного бюджету України на 2004 рік належать кошти, одержані від приватизації державного майна та інших надходжень, безпосередньо пов'язаних з процесом приватизації та кредитування підприємств. Фонд державного майна України зобов'язано забезпечити у 2004 році надходження до Державного бюджету України коштів, отриманих від приватизації державного майна. Кошти, які надійшли від приватизації державного майна понад встановлені обсяги, спрямовуються на умовах повернення підприємствам державної форми власності для погашення заборгованості із заробітної плати, яка утворилася станом на 1 січня 2004 року та не погашена на момент введення в дію Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет України на 2004 рік" (ст.109-3 цього Закону).

Відповідно вищепереліщених норм Закону, постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.2004р. №1111 та наказу Міністерства праці та соціальної політики України і Міністерства фінансів України від 20.09.2004р. №231/576 22 жовтня 2004 року Міністерство праці та соціальної політики України та Державне підприємство «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»уклали договір №43 безвідсоткової, цільової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати. Сума позики становить 5000000 грн. (п.3 договору).

На виконання умов договору Міністерство праці та соціальної політики України перерахувало державному підприємству «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» безвідсоткову цільову бюджетну позику у сумі 5000000 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи копією платіжного доручення №33 від 16.11.2004р.

Згідно п.п.5,6 договору ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»зобов'язалося здійснювати повернення позички згідно графіку її повернення, викладеному у додатку, що є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до графіку погашення позики станом на 01.12.2006р. відповідач повинен був погасити частину позики за договором від 22.10.2004р. за №43 у сумі 2000000 грн. У зв’язку із невиконанням відповідачем своїх зобов’язань заступник прокурор м. Києва звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України до ДП „Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут” про стягнення 2000000 грн. неповернутої позики та 259000 грн. штрафних санкцій. Рішенням господарського суду Львівської області від 30.09.2008р. у справі №4/2729-6/445 позов прокурора задоволено.

Відповідно до графіку погашення позики станом на 31.12.2007р. державне підприємство «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»повинно було повністю погасити позику у сумі 5000000 грн., заборгованість з урахуванням рішення господарського суду Львівської області у справі №4/2729-6/445 становить 3000000 грн. Однак зобов'язання по поверненню позики позичальником не виконуються.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та у порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця. У разі несвоєчасного виконання боржником зобов'язання позикодавець згідно ст.ст. 550, 551 ЦК України має право на неустойку. Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Позивачем на підставі п. 9.3 договору від 22.10.2004р. №43 нараховано відповідачу пеню за несвоєчасне повернення коштів у сумі 30500,00 грн., що відповідає умовам договору та вищепереліченим вимогам закону.

Відповідач на обгрунтування клопотання про відстрочку виконання рішення суду на вісім місяців у зв’язку із тяжким фінансовим становищем надав суду довідки, згідно яких заборгованість ДП „Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут” по виплаті заробітної плати становить 3886,8 тис.грн., до державних цільових фондів –3685,1 тис.грн., по платежах до бюджету –1785,6 тис.грн. Згідно звіту про фінансові результати за 2008 рік збитки відповідача за 2008 рік становлять 1185 тис.грн., за попередній період (2007 рік) – 2314 тис.грн. Рахунки відповідача арештовано органами ДВС у зв’язку із непогашенням заборгованості попереднього періоду. Просить суд відстрочити виконання рішення, оскільки в кінці 2009 року очікується надходження коштів від виконання договору №РОЕ-30-/18-2003 від 20.05.2003р., укладеного з державним зовнішньоторгівельним та інвестиційним підприємством „Промоборонекспорт”. Відповідно до вимог ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Враховуючи підтверджуючі тяжкий фінансовий стан ДП „Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут” документи, суд частково задовольняє клопотання відповідача та відстрочує виконання рішення на чотири місяці. Враховуючи значний розмір заборгованості до бюджету суд не вбачає підстав на стадії прийняття рішення відстрочувати його виконання до кінця бюджетного року. Судові витрати на підставі ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства „Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут” (м.Львів, вул.Наукова, 7, ідент. код 14311429) на користь Міністерства праці та соціальної політики України (м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2, ідент. код 00013669) - 3000000 грн. боргу та 30500 грн. пені.

Стягнути з державного підприємства „Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут” (м.Львів, вул.Наукова, 7, код ЄДР 14311429) в доход державного бюджету 25500,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виконання рішення суду відстрочити на чотири місяці - до 09 серпня 2009 року.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гриців В.М.