Ухвала суду № 36797980, 23.01.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6168/13-ц Провадження № 22-ц/795/112/2014 Головуючий у I інстанції -Рахманкулова І. П. Доповідач - Острянський В. І.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОстрянського В.І., суддів:Бечка Є.М., Хромець Н.С., при секретарі:Рудик І.І.,за участю:ОСОБА_5,представника відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставить питання про скасування оскаржуваного рішення місцевого суду та про ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неповне з"ясування обставин у справі та що рішення постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права. Зокрема, апелянт вказує на те, що з наданих позивачем доказів не вбачається вини відповідача у заподіянні матеріальної і моральної шкоди позивачу; що актів від 11 та 29 квітня 2013 року про обставини залиття квартири позивача, складених комісійно працівниками КП „Деснянське", на думку ОСОБА_7, недостатньо для притягнення відповідачки до матеріальної відповідальності через недоведеність її вини та що суд не врахував, що причиною залиття квартир у цьому під"їзді житлового будинку АДРЕСА_1 також було протікання даху.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 серпня 2013 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_5 8 тис. 901 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 1 тис. грн. - у відшкодування моральної шкоди. Також стягнуто з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_5 344 грн. 10 коп. на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору. В іншій частині вимог було відмовлено.

У запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_5 просить апеляційний суд відхилити останню та залишити рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 серпня 2013 року без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

Постановивши оскаржуване рішення, місцевий суд виходив з того, що в судовому засіданні на підставі наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні доказів, було встановлено, що з вини ОСОБА_7, власника квартири АДРЕСА_1, розміщеної на восьмому поверсі дев"ятиповерхового панельного житлового будинку, сталось залиття квартири № 18, яка знаходиться на п"ятому поверсі цього ж під"їзду і цього ж будинку, в результаті чого було заподіяно позивачу, як її власнику, матеріальної шкоди за висновком спеціаліста в розмірі 7 тис. 701 грн., що вартість експертного дослідження складає 1200 грн. Суд врахував, що такими неправомірними діями відповідачки позивачу було заподіяно моральної шкоди у вигляді моральних страждань і вважав, що її розмір має складати 1 тис. грн.. Тому суд, оцінивши надані докази в сукупності прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог і стягнув з відповідачки в користь позивача 8 тис. 901 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди і 1 тис грн - в рахунок відшкодування моральної шкоди та 344 грн. 10 коп. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Такий висновок підтверджується матеріалами справи, яким суд дав правильну оцінку і не суперечить нормам матеріального і процесуального права, які регулюють спірні правовідносини.

Крім того, апеляційний суд враховує, що зі змісту приєднаного до апеляційної скарги листа КП „Деснянське" від 05 серпня 2011 року (а.с.133) слідує, що дах над першим під"їздом будинку АДРЕСА_1 на час його видачі було відремонтовано.

Доводи апеляційної скарги про те, що з наданих позивачем доказів не вбачається вини відповідача у заподіянні матеріальної і моральної шкоди позивачу; що самих актів від 11 та 29 квітня 2013 року про обставини залиття квартири позивача, складених комісійно працівниками КП „Деснянське" недостатньо для притягнення відповідачки до матеріальної відповідальності через недоведеність її вини та що суд не врахував, що причиною залиття квартир у цьому під"їзді житлового будинку АДРЕСА_1 також було і протікання даху - не можуть бути підставою для скасування судового рішення і не знайшли свого підтвердження на нормах чинного законодавства в засіданні апеляційного суду.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що місцевий суд постановив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 06 серпня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: