Ухвала суду № 36797893, 22.01.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5714/13-ц

Провадження № 2/645/107/14

УХ В А Л А

про повернення позовної заяви за підсудністю

22 січня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - Іващенко С.О.

при секретарі -Новицькій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Харківського центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Український інноваційний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення за кредитним договором № К-200818 від 30.07.2008 року.

Представником позивача 24.12.2014 року була подана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої ПАТ «Український інноваційний банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № К-200818 від 30.07.2008 року.

В судовому засіданні в підготовчій частині до початку розгляду по суті, представник відповідача, який діє на підставі довіреності заявив суду клопотання про передачу справи для подальшого розгляду за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова, оскільки уточнені позовні вимоги стосуються грошового стягнення за кредитним договором, а відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в межах Московського районного суду м. Харкова.

Представник позивача в судовому засідання проти клопотання про направлення даної справи до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю, не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за встановленому законом порядку місцем її перебування.

За таких обставин, зазначена цивільна справа Фрунзенському районному суду м. Харкова не підсудна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд-

У ХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Харківського центрального відділення ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко