Вирок № 36797717, 25.01.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/2483/13-к р.

Провадження №1-кп/531/17/14 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

прокурора - Лифарь В.Г,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №12013180180001100 від 30 листопада 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мерефа, Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, маючу на утриманні малолітню дочку, працюючою в ПП «Ланна Агро», перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що влітку 2013 року, точна дата досудовим та судовим слідством не встановлена, перебуваючи в лісосмузі поряд с. Ланна Карлівського району Полтавської області, ОСОБА_1 в хащах знайшла дикорослу рослину коноплі, яку умисно, незаконно, шляхом зриву, придбала її та принесла до своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, де перетерла та зберігала для власник потреб без мети збуту до 19.11.2013 року, коли, близько 12 години 10 хвилин, працівниками міліції в ході проведення обшуку у ОСОБА_3, який проживає разом з нею за вище вказаною адресою, в кухонній кімнаті було виявлено та вилучено два паперові згортки, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,144 грами та 4,425 грами, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 6,569 грами, який ОСОБА_1 незаконно зберігала для власних потреб без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Карлівського району Полтавської області Лифарь В.Г. та обвинуваченою ОСОБА_1 25 грудня 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, суд покладає на ОСОБА_1 наступні обов'язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В зв'язку з тим, що відносно ОСОБА_1 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертного дослідження, які необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 25 грудня 2013 року по кримінальному провадженню №12013180180001100 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Карлівського району Полтавської області Лифарь В.Г. та обвинуваченою ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати, понесені на проведення хімічної експертизи в розмірі 293 (двісті дев'яносто три) гривні 40 копійок на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області на р/р №31252272210055, одержувач - НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, код - 25574067, банк одержувача - ГУ ДСКУ в Полтавській області, МФО - 831019, призначення платежу - за експертні роботи.

Речовий доказ - наркотичний засіб каннабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,569 грами, який зберігаються в кімнаті речових доказів УМВС України в Полтавській області, - знищити.

В зв'язку з тим, що відносно ОСОБА_1 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченої, суд вважає за недоцільне обирати відносно неї міру запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя