Ухвала суду № 36797664, 28.11.2013, Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/1317/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Романівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32774,77 грн. Ухвалою судді від 31.10.2013 року відкрито провадження у справі.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № ZRXRRX08430317 від 18.07.2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 4200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.07.2009 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 19.09.2013 року має заборгованість 32774,77 грн., яка складається з наступного: - 2755,77 грн. - заборгованість за кредитом; - 8154,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 758,89 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 19069,17 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1536,89 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду 28.11.2013 року від представника позивача Терехова О.Л. надійшла заява, в якій представник позивача заявляє клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

14.11.2013 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_4 подано заперечення проти позовних вимог із доданими до них документами, відповідно до яких представник відповідача просить закрити провадження у даній справі, оскільки Романівським районним судом Житомирської області 08.08.2008 року у цивільній справі № 2-н-41/08 видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № ZRXRRX08430317 від 18.07.2007 року. Судовий наказ від 08.08.2008 року набрав законної сили 30.08.2008 року. Постановою державного виконавця відділу ДВС Романівського РУЮ від 16.05.2011 року закрито виконавче провадження у зв'язку з повним фактичним виконанням боржником ОСОБА_2 виконавчого документа - судового наказу №2-н-41, виданого 08.08.2008 року.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав вже було вирішено Романівським районним судом Житомирської області 08.08.2008 року, заборгованість за кредитним договором №ZRXRRX08430317 від 18.07.2007 року із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" було повністю стягнуто у виконавчому провадженні № 9597484, а тому провадження у даній справі необхідно закрити.

Також слід роз'яснити позивачу положення ч.3 ст.206 ЦПК України, відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Отже, суд приходить також до висновку про необхідність повернення позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приват Банк" сплаченої ним суми судового збору в розмірі 327,75 грн., оскільки провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRXRRX08430317 від 18.07.2007 року.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Романівському районі Житомирської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приват Банк" (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 327,75 грн. (триста двадцять сім гривень сімдесят п'ять копійок), сплачений за реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Романівському районі Житомирської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38042450; рахунок отримувача - 31219206700132; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача - 811039, відповідно до платіжного доручення № BOOO3B08W6 від 23 вересня 2013 року.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення № BOOO3B08W6 від 23 вересня 2013 року надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О. Лесько