Рішення № 3679745, 23.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.09 Справа № 6/36/09

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Смішер Нетворкс”

м. Дніпропетровськ

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Південна Промислова

Компанія” м. Запоріжжя

Про стягнення 295 071 грн. 08 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Карамишев Д.В., дов. № 1209-04Д від 09.12.2008р.

Від відповідача: не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Смішер Нетворкс” м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Південна Промислова Компанія” м. Запоріжжя про стягнення 295 071 грн. 08 коп., суддя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача основний борг по договору поставки № 0915-01 від 15.09.2008 р. в сумі 287 644 грн. 20 коп., пеню в сумі 6 601 грн. 67 коп., 3% річних в сумі 825 грн. 21 коп.

Провадження по справі зупинялося.

Ухвалою від 06.04.2009р. суд поновив провадження по справі, розгляд справи призначено на 23.04.2009 р.

23.04.2009 р. відбулося судове засідання та прийнято рішення.

В матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців , в якому вказано, що відповідач знаходиться за адресою: 69120, м. Запоріжжя, вул. Мікояна, буд. 22, кв. 6.

Позовна заява позивачем, та ухвали суду про порушення провадження у справі та про поновлення провадження у справі були надіслані відповідачу саме за цією адресою.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

15.09.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 0915-01 з додатками (далі –договір).

Згідно вказаному договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 572 644 грн. 20 коп., що підтверджується видатковою накладною № РН-000357 від 03.10.2008 р. та довіреністю

Відповідно до пункту 4.1. - 4.2. договору та специфікації № 1 оплата товару здійснюється наступним чином: 50% попередньої оплати, 50 % по факту поставки товару на протязі 30 календарних днів від дати поставки.

Відповідач товар оплатив частково, в сумі 285 000 грн., що підтверджується банківською випискою.

Заборгованість в сумі 287 644 грн. 20 коп. відповідачем не оплачена.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 287 644 грн. 20 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції 294 245 грн. 87 коп. та 3% річних в сумі 825 грн. 21 коп.

Відповідно до п. 8.1. в разі невиконання однією з сторін своїх зобов’язань по строкам поставки або оплати, винна особа виплачує іншій стороні пеню за кожен повний календарний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент виникнення заборгованості. При порушенні строків оплати понад 10 банківських днів, пеня складає 1% в день від суми неоплаченої в строк продукції

Відповідно до умов договору, з відповідача підлягає стягненню пеня за період з 04.11.2008р. по 08.12.2008р. в сумі 6 601 грн. 67 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст.. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Південна Промислова Компанія” (69120, м. Запоріжжя, вул. Мікояна, буд. 22, кв. 6, код ЄДРПОУ 31507980, п/р 26004976712782 у ЗФ ПУМБ, МФО 313623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Смішер Нетворкс” (юридична адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11; поштова адреса: 49069, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 107-Г, оф. 123, код ЄДРПОУ 33160207, п/р 26007000136001 у ЗАТ АКБ “Конкорд”, МФО 307350) основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 294 245 грн. 87 коп., 3% річних в сумі 825 грн. 21 коп., пеню в сумі 6 601 грн. 67 коп., витрати по держмиту в сумі 2 950 грн. 71 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано: 23.04.2009р.

Згідно з оригіналом

Секретар судового засідання Н.М.Дзецина