Рішення № 3679730, 23.12.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2008 р. Справа № 29/612-08

вх. № 9163/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Капустін В.В. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ПП "ПФ "Південно-Українська торговельна компанія", м. Севастополь

до ПП "ПФ "ВТБ", м. Харків

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Промислова фірма „Південно-Українська торговельна компанія” (Позивач) звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати договір поставки №0401-ВТБ від 01 04 2008 року, укладений між позивачем та Приватним підприємством „Промислова фірма „ВТБ” (Відповідач), недійсним. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що актом №966/10/23-123/35337181/349 від 03.11.2008 р. про результати планової виїзної перевірки ПП „ПФ „Південно-Українська торгівельна компанія” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 09.08.07 р. по 30.06.08 р., що проводилась на підставі направлення від 30.09.2008 р. №000460/310, виданого ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя, встановлено відсутність підтвердження фактичного відвантаження товарів, надання послуг, а також відсутність підтвердження фактичного отримання товарів (робіт, послуг) по договорам постачання та придбання будматеріалів, що вказує на нікчемність фінансово-господарських операцій проведених на підставі даних договорів, а також робиться висновок що підприємством перераховувались кошти без мети реального настання правових наслідків, з метою заниження об’єкту оподаткування, несплати податків, в зв’язку з чим дії підприємства призвели до втрат дохідної частини Державного бюджету України.

Відповідач в судове засідання не з’явився, свого повноважного представника не направив, причину неявки не повідомив, витребуваних документів суду не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З урахуванням викладеного та згідно положень ст. 75 ГПК України, справа розглядається у відсутності відповідача за наявними в ній матеріалами.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №0401-ВТБ від 01.04.2008 р. Відповідно до умов цього договору Постачальник зобов’язується в порядку та на умовах, визначених у Договорі, передати у власність Покупцеві товар, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар.

Асортимент, кількість і ціна товару вказується у накладній, що є невід'ємною частиною Договору (п. 1.2 Договору).

Позивач поставив, а відповідач отримав товар, що підтверджується підписом уповноваженої особи та печаткою відповідача на видаткових накладних: №0401-1 від 01.04.08 р. на суму 1 421 474,29 грн., №0401-2 від 01.04.08 р. на суму 3 323 550,47 грн., №0401-3 від 01.04.08 р. на суму 453 948,48 грн., №0410 від 10.04.08 р. на суму 4 656,00 грн., №0415 від 15.04.08 р. на суму 1 976 457,90 грн., №0416 від 16.04.08 р. на суму 1 087 512,00 грн., №0421 від 21.04.08 р. на суму 69 168,00 грн., №0424 від 24.04.08 р. на суму 9 618,37 грн., №0505-1 від 05.05.08 р. на суму 1 149 881,29 грн., №0505-2 від 05.05.08 р. на суму 1 618 069,68 грн., №0505-4 від 05.05.08 р. на суму 3 644 290,15 грн., №0505-3 від 05.05.08 р. на суму 132 548,72 грн., №0505-5 від 05.05.08 р. на суму 2 732 361,98 грн., №0505-6 від 05.05.08 р. на суму 38 697,12 грн., № 0506 від 06.05.08 р. на суму 32 982,53 грн., №0509 від 09.05.08 р. на суму 11 256,00 грн., №0512 від 12.05.08 р. на суму 79 349,76 грн., №0515 від 15.05.08 р. на суму 30 936,00 грн., №0521-1 від 21.05.08 р. на суму 1 770 828,00 грн., №0521 від 21.05.08 р. на суму 3 397,68 грн., №0531 від 31.05.08 р. на суму 619 968.00 грн., №0601 від 01.06.08 р. на суму 2 399 317,44 грн., №0604 від 04.06.08 р. на суму 1 334,88 грн., №0606 від 06.06.08 р. на суму 14 160,00 грн., №0610 від 10.06.08 р. на суму 690 972,00 грн., №0617 від 17.06.08 р. на суму 453 351,78 грн., №0617-1 від 17.06.08 р. на суму 593 760,00 грн., №0619 від 19.06.08 р. на суму 451 176,00 грн., №0620 від 20.06.08 р. на суму 540 719,27 грн., №0623 від 23.06.08 р. на суму 22 445,28 грн., №0625 від 25.06.08 р. на суму 28 921,20 грн., №0627 від 27.06.08 р. на суму 504,00 грн., №0627-1 від 27.06.08 р. на суму 17 589,12 грн., №0630 від 30.06.08 р. на суму 11 980,00 грн., №0701 від 01.07.08 р. на суму 325 785,40 грн., №0829 від 29.08.08 р. на суму 82 328,40 грн., №0930 від 30.09.08 р. на суму 169 725,88 грн., №0930-1 від 30.09.08 р. на суму 1 290 583,08 грн. На що було видано податкові накладні.

Згідно з п. 4.1 Договору оплату за поставлений Товар повинно бути здійснено в розмірі 100% не пізніше 3 банківських днів після підписання Сторонами видаткових накладних, шляхом перерахування коштів на поточний банківський рахунок Постачальника, вказаний в Договорі. Вартість партії Товару вказується у накладній.

Додержуючись умов Договору відповідач оплатив отриманий товар, що підтверджується платіжними дорученнями: №81 від 01.04.08 р. на суму 15 000,00 грн., №82 від 02.04.08 р. на суму 600,00 грн., №83 від 02.04.08 р. на суму 1 646 000,00 грн., №84 від 02.04.08 р. на суму 228 000,00 грн., №85 від 04.04.08 р. на суму 385 000,00 грн., №86 від 04.04.08 р. на суму 110 000,00 грн., №87 від 08.04.08 р. на суму 300 000,00 грн., №88 від 09.04.08 р. на суму 415 000,00 грн., №89 від 09.04.08 р. на суму 20 000,00 грн., №90 від 14.04.08 р. на суму 470 000,00 грн., №91 від 15.04.08 р. на суму 255 000,00 грн., №92 від 17.04.08 р. на суму 975 000,00 грн., №96 від 18.04.08 р. на суму 323 000,00 грн., №97 від 21.04.08 р. на суму 1 875 000,00 грн., №98 від 21.04.08 р. на суму 470 000,00 грн., №99 від 23.04.08 р. на суму 115 000,00 грн., №100 від 23.04.08 р. на суму 402 000,00 грн., №101 від 24.04.08 р. на суму 457 000,00 грн., №102 від 25.04.08 р. на суму 17 334,23 грн., №112 від 06.05.08 р. на суму 58 000,00 грн., №111 від 06.05.08 р. на суму 238 000,00 грн., №113 від 07.05.08 р. на суму 410 000,00 грн., №114 від 08.05.08 р. на суму 340 000,00 грн., №115 від 14.05.08 р. на суму 355 000,00 грн., №116 від 19.05.08 р. на суму 465 000,00 грн., №117 від 19.05.08 р. на суму 200 000,00 грн., №123 від 20.05.08 р. на суму 550 000,00 грн., №124 від 20.05.08 р. на суму 105 000,00 грн., №125 від 21.05.08 р. на суму 95 000,00 грн., №127 від 21.05.08 р. на суму 200 000,00 грн., №126 від 21.05.08 р. на суму 2 000 000,00 грн., №128 від 21.05.08 р. на суму 5 000,00 грн., №129 від 22.05.08 р. на суму 232 000,00 грн., №130 від 22.05.08 р. на суму 2 600 000,00 грн., №131 від 23.05.08 р. на суму 200 000,00 грн., №132 від 23.05.08 р. на суму 485 000,00 грн., №133 від 23.05.08 р. на суму 435 000,00 грн., №135 від 23.05.08 р. на суму 340 000,00 грн., №134 від 23.05.08 р. на суму 470 000,00 грн., №136 від 26.05.08 р. на суму 1 100 000,00 грн., №137 від 27.05.08 р. на суму 1 419 365,77 грн., №139 від 03.06.08 р. на суму 75 000,00 грн., №140 від 03.06.08 р. на суму 260 000,00 грн., №150 від 04.06.08 р. на суму 6 000,00 грн., №151 від 06.06.08 р. на суму 559 000,00 грн., №152 від 10.06.08 р. на суму 314 000,00 грн., №153 від 12.06.08 р. на суму 214 000,00 грн., №154 від 12.06.08 р. на суму 200 000,00 грн., №155 від 12.06.08 р. на суму 25 000,00 грн., №156 від 12.06.08 р. на суму 29 000,00 грн., №157 від 13.06.08 р. на суму 1 050 000,00 грн., №158 від 13.06.08 р. на суму 25 000,00 грн., №159 від 18.06.08 р. на суму 480 000,00 грн., №160 від 18.06.08 р. на суму 106 000,00 грн., №161 від 19.06.08 р. на суму 1 219 000,00 грн., №162 від 19.06.08 р. на суму 31 000,00 грн., №164 від 24.06.08 р. на суму 1 084 960,00 грн., №194 від 08.07.08 р. на суму 1 000,00 грн., №254 від 11.09.08 р. на суму 1 000,00 грн., №255 від 11.09.08 р. на суму 844 345,99 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 180 ГК України передбачує, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

З матеріалів справи вбачається, що сторони, укладаючи спірний договір, досягли згоди щодо усіх його істотних умов, зокрема умов щодо предмету поставки та ціни товару (п. 1.2 Договору).

Крім цього, в матеріалах справи є копії платіжних доручень, які підтверджують оплату відповідачем отриманого товару.

Загальною підставою визнання правочину (договору) недійсним є, згідно з ст. 215 ЦК України недодержання в момент його вчинення стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу (ЦК України). Ст. 203 ЦК України визначає загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, зокрема ч. 1 вказує, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, ч. 2. вказує, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності, ч. 3 вказує, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі та ч. 5 вказує, що правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Таким чином, суд не погоджується з доводами позивача про нікчемність фінансово-господарських операцій проведених на підставі даного договору та про відсутність підтвердження фактичного отримання товарів (робіт, послуг) по даному договору поставки.

Суд дослідивши Договір, дійшов висновку, що при його укладенні сторони договору не допустили порушень, які б свідчили, що його зміст суперечить Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Позивач не надав жодного доказу в обґрунтування своїх позовних вимог. В матеріалах справи містяться докази в підтвердження того, що волевиявлення учасників правочину є вільним і відповідає їх внутрішній волі. Сторони укладаючи договір мали намір не реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для визнання договору поставки №0401-ВТБ від 01 04 2008 року недійсним відсутні, а позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 203, 215, ЦК України, ст. ст. 1, 4 - 4-7, 12, 22, 28, 32 – 34, 36, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Суддя