Рішення № 3679728, 05.03.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2009 р. Справа № 21/322-08

вх. № 9158/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Поліграфімпорт", м. Київ

до ЗАТ "Дека", м. Харків

про стягнення 89445,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 89358,10 грн., 3% річних 87,84 грн. посилаючись на передачу товару відповідачеві по накладним з грудня 2007р. по серпень 2008р. та часткову оплату отриманого товару відповідачем.

В процесі розгляду справи за вх. № 164 від 16.01.2009р. збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 90158,10 грн., 3% річних 87,84 грн. Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав, хоча про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду було відкладено розгляд справи до 04.02.2009р.

Представник позивача підтримує збільшені позовні вимоги, що були надані через канцелярію господарського суду за вх. № 164 від 16.01.2009р., надав розрахунок основного боргу та документи для долучення до справи.

В судове засідання 04.02.2009р. з*явився представник відповідача , який заперечує проти завлених позовних вимог, відзиву на позовну заяву не надав.

В судовому засіданні була оголошена перерва з з 04.02.2009р. по 10.02.2009р.

В судове засідання 10.02.2009р. представники сторін не з*явились. Відповідач через канцелярію суду за вх.№3317 від 09.02.2009р. звернувся з клопотанням щодо відкладення та подовження терміну розгляду з метою здійснення сторонами звірки розрахунків сторін, суд задовольнив клопотання відповідача .

Ухвалою господарського суду було відкладено розгляд справи до 05.03.2009р.

В судове засідання 05.03.2009р. представник сторін не з8явились , справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи . судом встановлено, що позивач передав відповідачеві товар по накладним №ХВ-0000668 від 24.12.2007р. на суму 63816,50грн., №ХВ-0000040 від 21.01.2008р. на суму 7786,80грн., №ХВ -0000055 від 24.01.2008р. на суму 5944,81грн., №ХВ -0000065 від 28.01.2008р. на суму 7786,80грн., №ПМ -0000913 від 06.03.2008р. на суму 1189,98грн., №ХВ-000423 від 27.08.2008р. на суму 49928,80грн., №ПМ -0000030 від 09.01.2008р. на суму 2800,0грн.Відповідач товар прийняв, частково оплатив , заборгованість складає 90158,10грн.

Позивачем були пред*явлені вимоги на оплату 27.10.2008р. та 26.11.2008р.

Відповідно п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначається моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний термін від дня пред`явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 90158,10грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу та три відсотки річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 87,84грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Дека" ( Харківська область, м.Харків, Комінтернівський р-н, вул.Зернова буд.55 корпус Г, код 31234947) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Поліграфімпорт"(м.Київ, вул.Тампере, 5, код 31987931) - 90158,10грн. основного боргу, 3%річних в сумі 87,84грн., витрати на державне мито в сумі 902,45грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 10.03.2009р.

Суддя Пелипенко Н.М.