Рішення № 36797213, 09.01.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Справа №607/2939/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 33590 грн. 68 коп. згідно укладеного між ними кредитного договору № DNH4КР28580379 від 25.07.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 2728 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2008 року. Однак відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання, внаслідок чого станом на 11.01.2013 року заборгованість за даним кредитним договором становить 33590 грн. 68 коп., з яких заборгованість по поверненню кредиту - 2410 грн. 58 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 11097 грн. 55 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18006 грн. 80 коп., та штрафи на суму 500 грн. 00 коп. та 1575 грн. 75 коп. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати в сумі 335 грн. 91 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно п.1.1. Розділу 1.Загальні положення Статуту ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (нова редакція), затвердженого Рішенням Загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А 01 №054809) є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк».

25 липня 2006 року між ЗАТ КБ "Приват Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4КР28580379, який складається з Заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка"(Стандарт), у відповідності до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 2728 грн. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2008 року. При порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує відсотки за користування кредитом в розмірі 6,00 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом, що становить 72 % на рік. Мета кредитування - придбання мобільного телефону Samsung D820.

Згідно заяви на отримання кредиту, ідентифікація позичальника проведена консультантом банку, а позичальник ОСОБА_1 ознайомився та згодний із умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були надані йому у письмовій формі та своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію щодо умов кредитування.

Відповідно до п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка"(Стандарт), відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом у порядку та строки відповідно до Заяви та п.п. 4.1, 42 даних Умов та тарифів та повну сплату за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного погашення кредиту. Крім того, відповідач зобов'язаний на підставі п. 3.2.9 Умов повністю повернути кредит до дати, зазначеної у заяві.

Згідно ст. 546 ЦК України зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.1 Договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком не нараховуються.

Пункт 5.3 Договору передбачає, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу вищевказаний кредит, що також підтверджується актом прийому передачі товару № DNH4КР28580379 від 25.07.2006 року завіреної підписом покупця ОСОБА_1 та підписом і печаткою продавця ПП ОСОБА_2

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав умови договору по сплаті кредиту та відсотків, внаслідок чого згідно поданого позивачем розрахунку станом на 11.01.2013 року заборгованість за кредитним договором № DNH4КР28580379 становить 33590 грн. 68 коп., з яких заборгованість по поверненню кредиту - 2410 грн. 58 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 11097 грн. 55 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18006 грн. 80 коп., та штрафи на суму 500 грн. 00 коп. та 1575 грн. 75 коп.

Таким чином, відповідач не виконав зобов'язання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, тому відповідачем прострочено виконання зобов'язань перед кредитором.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК). Статтею 259 ЦК визначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно п. 5.5 Договору, терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Таким чином, умовами договору передбачені різні види цивільно-правової відповідальності за різні порушення цих умов (п. 5.1, п. 5.3) та строк позовної давності для нарахування штрафних санкцій передбачений умовами договору.

Отже, позивачем заявлено позовні вимоги з дотриманням строків позовної давності.

За правилами ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № DNH4КР28580379 від 25.07.2006 року в сумі 33590 грн. 68 коп. (з яких: заборгованість по поверненню кредиту - 2410 грн. 58 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 11097 грн. 55 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 18006 грн. 80 коп., та штрафи в сумі 2075 грн. 75 коп.) та понесені судові витрати в сумі 335 грн. 91 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (код ЄДРПОУ 14360570 рах. №29092829003111 МФО №305299) заборгованість за кредитним договором від 25.07.2006 року в сумі 33590 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" ( код ЄДРПОУ 14360570 рах. №64993919400001 МФО №305299) 335 грн. 91 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Р.М.Грицак