Рішення № 3679714, 14.05.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 р.

Справа № 20/114

Господарський суд Івано-Франківської областіу складі:

Судді Кобецької Світлани Миколаївни

При секретарі Колісник Оксані Михайлівні

Розглянувши матеріали справи:

за позовом ВАТ "Івано-Франківський птахокомбінат" вул. Комунальна, 3, м.Івано -

Франківськ, 76000;

до відповідача ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" вул.Промислова, 29, м.Івано-

Франківськ, 76000;

про стягнення заборгованості.

Представники:

Від позивача: Уграк А.Ю.-представник, (довіреність № 01-01/18 від 02.02.09р.);

Від відповідача: не з'явились.

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит"

заборгованості в сумі 61537,44грн.

Представник позивача, використав своє право, надане йому ст.22 ГПК України - а саме зменшив розмір позовних вимог, зокрема - просить суд стягнути заборгованість в сумі 16637,44грн., зокрема: 14361,92грн. - основного боргу, 699,26грн. - збитків від інфляції, 222,63грн.- річних, 1353,63грн. - пені. В іншій частині позовних вимог просить провадження припинити. Даний факт підтверджує заява про зменшення позовних вимог № 01-01/81 від 13.05.2009р.

При обгрунтуванні своєї правової позиції щодо даного спору, позивач в судовому

засіданні, в позовній заяві та в заяві про зменшення позовних вимог вказує на:

- невиконання відповідачем умов договору поставки товару № 0239/08А від 01.06.2008р.,

укладеного між сторонами, зокрема умов, які передбачають порядок розрахунків за

Договором, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 14361,92грн.;

- п.11.7 Договору, включеного протоколом розбіжностей до договору поставки товару

№ 0239/08А від 01.06.2008р., що передбачає нарахування відповідачу пені у випадку

порушення терміну розрахунків за весь час прострочення, згідно з яким нараховано пеню в

розмірі 1353,63грн.;

- положення ст.625 Цивільного кодексу України, на основі яких відповідачу нараховано:

інфляційні за весь час прострочення в сумі 699,26грн., 3% річних від простроченої суми, які становлять 222,63грн.

Представник відповідача в судові засідання не з"являвся, про причини неявки суду не повідомляв та не скористався своїми правами наданим йому ст.22 ГПК України. Господарський суд Івано-Франківської області в установленому законом порядку повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи. Всі процесуальні документи відправлялись йому рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 10774206 від 16.12.2008р., № 1100603 від 16.01.2009р., б/н від 13.02.2009р., № 11506124 від 10.03.2009р., № 1701865 від 30.03.2009р., № 11967857 від 28.04.2009р.

Відповідач будь-яких заперечень в спростування позовних вимог суду не подав.

Слід зазначити, що ухвалами суд зобов"язав сторін провести звірку взаємних розрахунків, докази чого подати суду. Обов"язок по проведенню звірки покладено на відповідача. Крім того, явка повноважних представників сторін в судове засідання була обов"язковою. Відповідач вимог ухвал суду не виконав, а тому, суд розцінює позицію відповідача як ухилення від обов"язкових до виконання вимог в силу ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України, покладених на нього господарським судом.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті,

спір належить вирішити у відсутності відповідача, відповідно до ст.75 ГПК України за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд

в с т а н о в и в :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" та Відкритим акціонерним товариством "Івано-Франківський птахокомбінат" 01.06.2008р. укладено договір поставки товару № 0239/08А, згідно умов якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, постачальник (позивач) зобов"язується систематично поставляти і передавати у власність (повне господарське відання) покупцю визначений цим Договором товар, а покупець зобов"язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату (п.1.1.Договору).

Позивач, на виконання умов вище вказаного Договору здійснив поставку товару відповідачу, що підтверджується накладними, копії яких наявні в матеріалах справи .

Як вказує п.6.1 спірного Договору розрахунки по даному Договору здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на р/р постачальника. Оплата покупцем поставлений товар здійснюється щоденно, з відтермінуванням платежу на 19 календарних днів з моменту реалізації покупцем.

Оплата здійснюється шляхом переказу покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника, що визначений у цьому Договорі (п.6.2 Договору). Враховуючи те, що максимальний термін реалізації продукції - 15 днів, покупець мав розраховуватися за поставлену продукцію щоденно через 34 дні від дня поставки.

Відповідно до п.11.7 Договору, який включено протоколом розбіжностей до договору поставки товару № 0239/08А від 01.06.2008р., у випадку порушення терміну розрахунків покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за весь час прострочення.

В адресу відповідача направлялись платіжні вимоги: № 01-03/199 від 21.10.2008р., № 01-03/231 від 12.11.2008р. про погашення простроченої заборгованості за отриманий товар.

Як стверджує представник позивача та підтверджується матеріалами справи, відповідач провів часткову оплату за поставлений товар.

Проте, залишилась не сплаченою заборгованість за поставлену продукцію в сумі

14361,92грн. Станом на 14.05.2009р. в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтвердили сплату вище зазначеної заборгованості.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за правильне позов задоволити, при цьому враховуючи наступне:

Правочин укладений в межах чинного законодавства України - є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

В силу ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог

цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).

Як вказує частина 1статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний

виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання (ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України).

Більше того, як вказує ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

В силу ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи даної норми, позивачем правомірно нараховано 3% річних від простроченої суми, що становлять 222,63грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 699,26грн.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчане виконання

грошових зобов"язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, яка встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 11.7 Договору зафіксовано, що у випадку порушення терміну розрахунків покупець

сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за весь час прострочення.

З огляду на ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчане виконання грошових зобов"язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, позивачем згідно вимог чинного законодавства нараховано відповідачу пеню за прострочку платежу в сумі 1353,63грн.

Таким чином, враховуючи невиконання відповідачем умов спірного Договору, які передбачають порядок розрахунків між сторонами за поставку товару, та те, що відповідачем не подано суду належних та допустимих доказів, в розумінні ст.34 Господарського процесуального кодексу України, в спростування заявлених позовних вимог, у суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні позову.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на вимоги ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на

які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач позовні вимоги не спростував.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 14361,92грн. - за отриману продукцію, 699,26грн. - інфляційних нарахувань, 222,63грн. - 3% річних, 1353,63грн. - пені правомірна та підлягає задоволенню.

В частині стягнення боргу в сумі 44900,00грн., спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування (сплатою) боргу.

Отже, керуючись приписами п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України - спір в цій частині підлягає припиненню, у зв"язку з відсутності предмета спору.

Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України України,

судові витрати покласти на відповідача в повному обсязі, оскільки заборгованість в сумі 44900,00грн. погашена відповідачем після порушення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 204, 509, 526, 527, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчане виконання грошових

зобов"язань", ст.ст. 33-34, 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", юридична адреса: вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76018; поштова адреса: вул.Івасюка,62, м.Івано-Франківськ, 76018 (р/р 260030200043 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054, код 31524633) 44900,00грн. провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" юридична адреса: вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76018; поштова адреса: вул.Івасюка,62, м.Івано-Франківськ, 76018 (р/р 260030200043 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054, код 31524633) на користь Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" вул. Комунальна, 3, м.Івано-Франківськ, 76000 (р/р 2600501543335 в ІФФ "Укрексімбанк", МФО 336688, код 05501072) - заборгованість за поставку товару в сумі 14361,92грн. - основного боргу, 699,26грн. - інфляційних нарахувань, 222,63грн. - 3% річних, 1353,63грн. - пені, 615,37грн. - державного мита, 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Кобецька

Рішення підписано 20.05.2009р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді І.В.Григорчук