Рішення № 3679711, 29.01.2009, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
29.01.2009
Номер справи
3/423/08
Номер документу
3679711
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2009 р. Справа № 3/423/08

За позовом Обласного комунального підприємства

«Миколаївоблтеплоенерго»

вул. Миколаївська, 5 а, м. Миколаїв, 54034 До: Первомайського районного споживчого товариства

юридична адреса: вул. Леніна, 31, с. Конецпіль, Первомайський район,

Миколаївська область, 55230 фактична адреса: вул. Революції, 34, м. Первомайськ, Миколаївська

область, 55213 про: стягнення заборгованості в сумі 1494,66 грн. за договором постачання теплової енергії № 793 від 01.01.01 р.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Савицька О.Е., за довіреністю; Від відповідача: Герасименко Л.В., за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1494,66 грн. боргу за послуги за договором № 793 від 01.01.01 р. Свої позовні вимоги ґрунтує на нормах цивільного законодавства.

15.01.09 р. відповідач через канцелярію суду наддав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки заборгованість станом на 01.01.08 р. погашена повністю, договір не пролонговано, додаткову угоду на споживання теплової енергії не підписано, отже дії договору № 793 від 01.01.01 р. припинено.

Крім того, рахунки на оплату, наряди на підключення та відключення системи опалення в 2008 році нами не підписувались.

На виконання вимоги суду сторони надали акт звірки на суму 1494,66 грн.

20.01.09 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 29.01.09 р.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд -

встановив:

01 січня 2001 року між ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" та Первомайським районним споживчим товариством було укладено договір № 793 на постачання теплової енергії в приміщення за адресою вул. Карла Лібкнехта, 1 у м. Первомайську. За умовами договору позивач зобов'язався відпускати, а споживач використовувати та оплачувати теплову енергію.

Згідно умов договору позивач відпустив за період з 01.01.06 р. по 10.04.08 р. на загальну суму 6334,49 грн., що підтверджується нарядами на включення та виключення системи опалення.

Матеріали справи свідчать, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі проводить розрахунки за послуги по договору. Так, за вказаний період спожито теплової енергії на суму 6334,49 грн., а сплачено 4869,83 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

Відповідно до п.п. 1.8, 1.9 Договору відповідач повинен здійснювати усі розрахунки щомісячно протягом року шляхом перерахування авансових платежів на наступний місяць до 05 числа поточного місяця. Остаточна оплата повинна здійснюватись до 5 числа місяця наступного за звітним. Нарахування сум проплати за послуги по теплозабезпеченню проводяться згідно зі встановленими тарифами за 1 м2, що вказується у виставлених рахунках на оплату.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.06 р. по 30.04.08 р. та станом на 01.05.08 р. складає 1494,66 грн.

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші,

надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.І ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються , якщо інше не передбачено законом або договором.

За правилами ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Заперечення відповідача спростовуються матеріали справи, по-перше, відповідач дійсно відмовився підписувати додаткову угоду, але про свою відмову повідомив позивача листом лише 22.02.08 р.; по-друге, не зважаючи на те, що договір № 793 від 01.01.01 р. припинив свою дію, як стверджує відповідач, останній продовжував сплачувати рахунки-фактури за опалення, про що свідчать платіжні доручення від 31.05.07 р., 26.06.07р., 26.07.07 р., 16.07.07 р.,05.05.08 р.; по-третє, твердження відповідача, що ним не підписувались наряди на підключення та відключення системи опалення не відповідають дійсності, т.к. на нарядах є підписи з печатками Первомайського районного споживчого товариства.

Крім того, як свідчать матеріали справи наявність боргу також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем на суму 1494,66 грн.

Отже, в спірних правовідносинах відповідачем порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Первомайського районного споживчого товариства (вул. Леніна, 31, с. Конецпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230, код ЄДРПОУ 01760121) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»(вул. Миколаївська, 5 а, м. Миколаїв, 54034, код ЄДРПОУ 31319242) - 1494,66 грн. боргу за послуги за договором, 102,0грн. держмита, 118грн. витрат на ІТЗ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.Г. Смородінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 3679711 ?

Документ № 3679711 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3679711 ?

Дата ухвалення - 29.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3679711 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3679711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3679711, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 3679711, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 29.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 3679711 відноситься до справи № 3/423/08

Це рішення відноситься до справи № 3/423/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3679659
Наступний документ : 3679761